臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,1042,20200831,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第1042號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳岳賓（原名吳昺賢）




上列被告因業務侵占等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵緝字第214號），本院判決如下：

主 文

吳岳賓犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之專櫃商品共貳佰零捌件、現金新臺幣肆仟壹佰陸拾陸元，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯行使業務登載不實準文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、犯罪事實：吳岳賓（原名吳昺賢）自民國107年7月起，在嘉義市○區○○路000號「耐斯百貨」3樓，擔任○○企業有限公司（下稱○○公司）專櫃人員，負責銷售、盤點貨品、保管貨品、款項，並每日填載銷貨日報表後，以傳真或拍照後以LINE傳送至公司群組，回報銷售情形等業務，為從事業務之人，竟分別為以下犯行：

(一)意圖為自己不法所有，基於業務侵占之接續犯意：1.自108年2月某日起至108年9月18日止，為提高業績，陸續將其所保管之行李箱、旅行包等191件專櫃商品，及客人退貨之17件商品（聲請簡易判決處刑書誤載為型號SL-YS8129號之行李箱1只），易持有為所有後，擅自送予客人，共計208件，價值共計新臺幣（下同）88萬10元。

2.於108年7月7日，向客戶收取行李箱換貨之差價款項（聲請簡易判決處刑書誤載為維修費）2,717元後，並未繳回公司，反侵占入己，供己花用。

3.於108年9月18日前某日，將其職務上保管之專櫃零用金1,949元侵占入己，供己花用。

(二)基於行使業務登載不實之準私文書之犯意，明知自108年9月1日至同年9月17日之總實銷金額未達7萬1,636元，然為衝高帳面業績，於108年9月17日某時，在上址百貨專櫃內，於當日銷貨日報表之「累計金額」欄位，填載「71636」之不實數字，而製作上開業務登載不實文書，再於同日某時將該文書拍成數位照片，以此方式製作成業務登載不實之準私文書後，於同日某時以LINE傳送該數位照片至公司群組而對公司負責人員行使之，足以生損害於○○公司對於專櫃銷售、營運控管之正確性。

嗣於108年9月18日上午10時45分許，吳岳賓未到班，耐斯百貨通知○○公司人員前來，經盤點及對帳後而查悉上情。

二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：

(一)被告吳岳賓於檢察事務官詢問、偵訊及本院調查時之自白。

(二)告訴代理人即告訴人○○企業有限公司經理紀○○於警詢、檢察事務官詢問時之證述。

(三)指認犯罪嫌疑人紀錄表、人事資料表。

(四)明細表、108年9月17日銷貨日報表、退貨單、店家盤差表、108年7月7日送貨（轉貨）簽收單、LINE對話紀錄、後湖派出所偵辦業務侵占案照片及說明、薪資表。

三、論罪科刑：

(一)被告行為後，刑法第336條第2項、第215條於108年12月3日修正，同年12月25日公布，同年12月27日施行，修正前刑法第336條第2項之法定刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金」，其中罰金刑部分依刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高為30倍，即為9萬元，修正後該項法定刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金」，就罰金刑部分係將修法前之罰金數額調整換算後予以明定；

修正前刑法第215條之法定刑為「3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」，其中罰金刑部分依刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高為30倍，即為1萬5千元，修正後該項法定刑為「3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金」，就罰金刑部分係將修法前之罰金數額調整換算後予以明定，是雖刑法第336條第2項、第215條雖經修正公布施行，僅係就罰金刑文字修正，對於法定刑部分則未變更，亦無有何有利不利情形，即無新舊法比較之餘地，應依一般法律適用之原則，適用現行之刑法第336條第2項、第215條之規定。

(二)在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。

錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同，刑法第220條定有明文。

查被告就犯罪事實一(二)部分，係先於銷貨日報表上填載不實之內容後，再將銷貨日報表之拍攝成屬電磁紀錄之數位照片，該數位照片顯示之畫面內容即與實體銷貨日報表相符，而告訴人亦憑該數位照片所顯示之內容作為專櫃銷售、營運控管依據，是該數位照片依刑法第220條規定，應屬準文書之性質。

(三)核被告就犯罪事實(一)所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪；

就犯罪事實(二)所為，則犯同法第220條、第216條、第215條之行使業務登載不實準文書罪：1.被告就犯罪事實(一)部分，自108年2月某日起至108年9月18日止，陸續將其所保管之208件商品、現金共4,666元，係就同一犯罪構成要件事實，本於單一業務侵占之犯意，於同一地點及密切接近之時間接續實施，而侵害告訴人之同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，應為接續犯，而屬包括一罪。

檢察官認屬集合犯之包括一罪，應屬誤會。

2.被告就犯罪事實(二)部分，被告作成業務上登載不實之準文書即數位照片後，復持以向告訴人之負責人員行使，其登載不實之低度行為，應為嗣後行使之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告先後登載不實業務文書、行使業務登載不實準文書，因其被害法益仍僅一個，不能以其登載不實之之文書件數，計算其法益，仍應僅論以一罪，不再另論業務登載不實文書罪。

3.所犯業務侵占罪1罪、行使業務登載不實準文書，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

(四)爰審酌被告身為告訴人專櫃人員，竟未能善盡身為員工之職責，利用保管告訴人貨品、財物之機會，陸續侵占告訴人貨品、款項，告訴人所受之損害，並為提高帳面業績，於業務上所登載之文書上為不實紀錄，並傳送給告訴人之負責人員，足以生損害於告訴人對於專櫃銷售、營運控管之正確性，犯後坦承犯行，態度尚可，雖與告訴人調解成立，有調解筆錄影本1份在卷可查，然依該調解筆錄內容，被告應支付告訴人91萬6,252元，並分期給付款項，然被告僅支付500元，其餘均未依筆錄內容分期清償，有調解筆錄、刑事陳報狀各1份、行動電話翻拍照片1張在卷可參，被告表示因無法借得款項，所以沒能清償，暨被告自陳高職肄業之智識程度、未婚、從事夜市擺攤之臨時工作，獨居在公司提供之宿舍等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：

(一)犯罪所得：被告為本件之犯罪所得為專櫃商品208件、現金4,666元，均未扣案，因被告已賠償告訴人之500元，就此500元部分即不予以沒收，其餘之專櫃商品208件、現金4,166元，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

應補充說明者，告訴人得依刑法第473條規定，於判決確定後1年內，向執行沒收或追徵價額之地方檢察署，聲請就已執行沒收或追徵價額之財產請求發還。

(二)被告所登載不實之108年9月17日銷貨日報表，並未扣案，然本院認被告已非告訴人之員工，縱就上開報表宣告沒收或追徵價額，亦欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不另為沒收之諭知。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、，刑法第336條第2項、第220條、第210條、第215條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官邱朝智聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 蘇春榕
附錄論罪科刑法條：
刑法第336條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第215條：
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
刑法第220條：
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。