臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,1070,20200827,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第1070號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張人斤



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(109年度偵緝字第209號)，本院判決如下：

主 文

張人斤犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

（如附件）

二、被告行為後，刑法第320條第1項於108年5月29日修正公布，於同年5月31日施行，修正前之法定刑原為「處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。」

，修正後變更為「5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」

，提高罰金刑之金額，自有新舊法比較之必要，經比較結果，適用修正前之刑法第321條第1項較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前之刑法第320條第1項論處。

三、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告國中畢業之智識程度、離婚、家境貧寒之生活狀況，前無同類型前科之素行，並衡其徒手行竊手段，犯後坦承犯行然尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑併諭知易科罰金之折算標準。

至未扣案之新臺幣1萬元為被告犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收之，且依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第320條第1項(修正前)、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本件經檢察官姜智仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
書記官 林芷瑜
附錄法條:
刑法第320條第1項(修正前)
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵緝字第209號
被 告 張人斤 女 49歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○里00鄰○○○路
000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、張人斤與林○○前係同居男女朋友，張人斤意圖為自己不法之所有，於民國106年9月3日晚間6時許，在嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○00號住處，趁林○○外出工作之際，徒手竊取林○○所有之現金新臺幣（下同）1萬元。。
二、案經林○○訴由嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告張人斤之自白，（二）告訴人林○○於警詢中之指訴，（三）現場照片7張在卷可資佐證，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
檢 察 官 姜 智 仁
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書 記 官 鄭 亦 梅
參考法條：
刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。