臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,1123,20200910,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第1123號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉思慈



上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1094號），本院判決如下：

主 文

劉思慈犯侮辱公務員罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯妨害公務執行罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 列「民國109年9月25日」應更正為「民國109年 8月25日」、第9列最末應補充「（劉思慈所涉公然侮辱、傷害部分，未據張○○、許○○告訴）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告劉思慈所為，係犯刑法第140條第1項前段侮辱公務員罪及同法第135條第1項妨害公務執行罪。

被告所犯上開 2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰以行為人責任為基礎，審酌被告因購買飲料與店家發生口角，經員警到場處理上開糾紛，竟當場對值勤警員口出穢言，並出腳對值勤警員施以強暴，其藐視國家公權力，並危害公務員個人之名譽及公務之執行，亦對於公務員依法執行職務之尊嚴造成相當程度之負面影響，所為應予非難，兼衡其坦承犯行之犯後態度，先前無犯罪紀錄之素行，自陳大學畢業之智識程度、小康之家庭與經濟狀況、自由業（見其警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪情節、犯罪當時所受刺激等一切情狀，各量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第135條第1項、第140條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
嘉義簡易庭 法 官 李東益
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
書記官 朱鴻明
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。
附件：
┌─────────────────────────────┐
│臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                │
│                                   109年度速偵字第1094號  │
│    被      告  劉思慈  女  00歲（民國00年00月0日生）     │
│                        住嘉義市○區○○里○○○路000之0  │
│                          0號00樓之0                      │
│                        國民身分證統一編號：Z000000000號  │
│上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處  │
│刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：                │
│        犯罪事實                                          │
│一、劉思慈於民國109年9月25日上午10時39分許前某時，在嘉義市│
│    ○區○○○路000號「○○飲料店」內，因消費糾紛與店員陳 │
│    ○○發生口角，經嘉義市政府警察局第二分局南門派出所警員│
│    張○○、許○○抵達現場處理。詎劉思慈明知張○○、許○○│
│    均乃依法執行警察職務之公務員，竟於同日上午10時39分許，│
│    基於對公務員依法執行職務時當場侮辱之犯意，公然以「王八│
│    蛋」等穢語侮辱張○○，且旋即另基於對於公務員依法執行職│
│    務時施暴之犯意，以腳踢中許○○下體，以此強暴方式妨害公│
│    務員執行職務。                                        │
│二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。                │
│        證據並所犯法條                                    │
│一、上揭犯罪事實，業據被告劉思慈於警詢及偵查中坦承不諱，核│
│    與證人陳○○於警詢證述之情節相符，並有警員張○○、許○│
│    ○製作之職務報告、現場照片2張在卷可稽，被告犯嫌堪以認 │
│    定。                                                  │
│二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪嫌、同法第│
│    140條第1項之侮辱公務員罪嫌。被告所犯上開侮辱公務員及妨│
│    害公務犯行，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。        │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。        │
│    此  致                                                │
│臺灣嘉義地方法院                                          │
│中    華    民    國   109    年    8     月    27    日  │
│                       檢察官  陳  靜  慧                 │
│上正本證明與原本無異。                                    │
│中    華    民    國   109    年    8     月    31    日  │
│                       書記官  鄭  玉  芳                 │
└─────────────────────────────┘