臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,1167,20200930,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第1167號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王思喬



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第6084號），本院判決如下：

主 文

王思喬持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品愷他命壹包（驗餘淨重貳拾貳點貳捌公克，含外包裝袋壹只），沒收。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）本件被告行為後，毒品危害防制條例第11條第5項業於民國109 年1 月15日修正公布，並於同年7 月15日施行。

修正前該條項原規定：「持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。」

；

修正後則規定：「持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。」

。

經比較新舊法之結果，被告所為無論依照新法或舊法，均應依上開規定論處，然新法之法定刑度較低，經整體觀察適用之結果，以新法之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正後之毒品危害防制條例第11條第5項規定予以論處。

是核被告所為，係犯修正後毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5 公克以上罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.高中畢業之智識程度、職業別：服務業、小康之家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄之「受詢問人欄」）；

2.漠視國家杜絕毒品，以免毒品戕害國人健康之刑事政策，仍恣意持有第三級毒品，實有不該；

3.持有第三級毒品愷他命純質淨重22.130公克之數量；

4.犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：按毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。

又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1 明定無正當理由，不得擅自持有；

第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。

從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之（最高法院96年度台上字第884 號、101 年度台上字第894 號判決意旨及100 年度第3 次刑事庭會議決議參照）。

經查，扣案之白色結晶1 包（驗餘淨重22.28 公克），經鑑定結果為第三級毒品愷他命，此有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份在卷可按（偵卷第17頁）。

故不問屬於犯罪行為人與否，除取樣鑑驗用罄部分外，餘應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。

至盛裝上開毒品之包裝袋，仍會殘留微量毒品而無法完全析離，亦無析離之必要與實益，應與毒品視為一體，併依前開刑法規定諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第2條第1項但書、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 洪裕翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 李佳惠
附錄法條:
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第6084號
被 告 王思喬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、王思喬明知愷他命(Ketamine)為毒品危害防制條例列管之第三級毒品，依法不得持有純質淨重5公克以上，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國109年7月2日凌晨某時許，在臺中市○○區○○○道○段000號之「臺中金錢豹」酒店包廂內，向真實姓名年籍不詳綽號「勳哥」之成年男子，無償拿取愷他命1包(驗前總純質淨重22.130公克)而持有之。
嗣於同年月9日21時22分許，王思喬駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，行經嘉義縣○○鄉○道○號北向272.4公里嘉義系統入口匝道處時，為警路檢攔查，發覺車內有愷他命毒品味道，經徵得王思喬同意搜索，在前開車內右前乘客座腳踏墊下方，扣得愷他命1包(驗前總純質淨重22.130公克)，而悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王思喬於警詢及偵查中坦承不諱，並有自願受搜索同意書、勘察採證同意書、高雄市立凱旋醫院109年7月28日出具之濫用藥物成品檢驗鑑定書、蒐證照片、扣押物品清單等在卷可參，且有第三級毒品愷他命1包(驗前總純質淨重22.130公克)扣案可佐，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
次按毒品危害防制條例第11條第5項之罪，於109年1月15日修正公布後6個月即109年7月15日施行，修正前之毒品危害防制條例第11條第5項規定「持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
(下稱舊法)」，修正後之毒品危害防制條例第11條第5項規定「持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
(下稱新法)」，經新舊法比較，以新法較有利於被告。
是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重達5公克以上罪嫌。
扣案第三級毒品愷他命1包(驗前總純質淨重22.130公克)，係違禁物，請依刑法第38條第1項規定沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
檢察官 賴韻羽
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
書記官 張吉芳𧀀
附錄法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。