臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,1178,20200930,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第1178號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳启瑞


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(109年度偵字第7029號)，因被告自白犯罪(109年度易字第544號)，認宜以簡易判決處刑，本院判決如下：

主 文

陳启瑞犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收；

未扣案之犯罪所得檜木板參片沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、陳启瑞意圖為自己不法所有，分別基於竊盜、攜帶兇器竊盜之犯意，為以下犯行：

(一)於民國109年2月14日下午1時許，騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車，至嘉義縣○○鄉○○村○○○00號之房屋(下稱系爭房屋)外，徒手竊取陳秀娥所有之檜木板3片，得手後旋即離開現場。

(二)另行起意於109年2月17日下午1時許，攜帶客觀上對人之生命、身體構成威脅，足以為兇器使用之斧頭、鐵鎚、鋸子、鉗子各1支，騎乘上開機車至系爭房屋後方搜尋財物，嗣因吳明岩陪同陳秀娥返回系爭房屋時及時發覺、上前制止，遂未得逞。

後經陳秀娥報警處理，警方當場扣得如附表所示等物品，而悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告陳启瑞於警詢、偵查中均坦承不諱，並經被害人陳秀娥於警詢中指訴歷歷，核與目擊證人吳明岩於警詢中證述之情節大致相符，復有扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、現場照片14張、被害報告、車輛詳細資料報表各1紙附卷可稽，足證被告任意性自白與事實相符，得採為認定事實之證據。

綜上所述，本案事證明確，被告前揭犯行均堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

(一)按刑法第321條第1項第3款所定之兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之；

且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要( 最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照)。

經查，被告於警詢中自承：我前往系爭房屋時，隨身攜帶斧頭、鐵鎚、鋸子跟鉗子，是打算用來竊取檜木用的等語。

衡情上開工具分別有堅硬、尖銳外表，可持之刺傷或擊傷他人，客觀上應足認為具有危險性之兇器。

是核被告所為，分別係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第321條第2項暨第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。

又犯罪事實欄一、(一)部分，被告接續竊取被害人所有之檜木，係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚薄弱，應包括於一行為予以評價，為接續犯，僅論以1個竊盜罪。

又被告所犯上開2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

(二)被告前因施用毒品案件，經本院以103年度訴字第517號判決判處有期徒刑10月，於104年1月29日確定，被告入監服刑，於105年3月19日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之2罪，依刑法第47條第1項之規定，均為累犯。

本院依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌被告前未曾涉犯財產犯罪，尚非對此類犯罪法治觀念極為低落，且其本案竊取之物品價值非鉅，惡性並非重大，爰均不予加重其刑，附此說明。

(三)被告所涉犯罪事實欄一、(二)部分攜帶兇器竊取財物之行為，業已著手，惟因被害人即時發覺而未得逞，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。

(四)爰審酌被告已為思慮成熟之人，竟不思尊重他人財產權益，僅為一己所需而為本案2次竊盜犯行，並斟酌其前有數次施用毒品之前科(構成累犯部分不重複評價)，素行非端，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，竟仍不知自省而故意犯下本案，實屬可議，復未與被害人達成和解、賠償其損失，兼衡其犯後坦承之態度、所為竊盜之手段、攜帶兇器之危險性、法益侵害程度等節，暨其目前務農、國中肄業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況(見警卷第1頁)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

(五)供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段分別定有明文。

查扣案如附表所示等物品，為被告所有供涉犯本案之物，業據其於警詢中供陳不諱，自應依法宣告沒收。

另未扣案之檜木板3片，為被告涉犯本案竊得之物，屬於犯罪所得，亦應依法宣告沒收，並於不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第2項、第25條第2項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官吳心嵐提起公訴。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 簡毓伶
附錄本案論罪法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
刑法第321條第1項、第3款、第2項
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌───┬──────────┐              
│ 編號 │      物品名稱      │              
├───┼──────────┤              
│  1   │肥料袋1只           │              
├───┼──────────┤              
│  2   │斧頭1支             │              
├───┼──────────┤              
│  3   │鐵鎚1支             │              
├───┼──────────┤
│  4   │鋸子1支             │
├───┼──────────┤
│  5   │鉗子1支             │
├───┼──────────┤
│  6   │手套2雙             │
├───┼──────────┤
│  7   │口罩1個             │
└───┴──────────┘