臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,1180,20200929,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第1180號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 鄭添福


上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第6868號），本院判決如下：

主 文

鄭添福犯侵占離本人所持有物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按遺失物，乃指權利人無拋棄之意思，而偶爾遺留失去持有之物；

所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年度台上字第2031號判例意旨參照），故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物均屬離本人所持有之物。

經查，告訴人係因一時疏忽將其所有之黑色皮夾（內含現金、證件及金融卡）遺留在超商外椅子上（見警卷第5 頁），足見告訴人並非不知皮夾係於何時、何地脫離其持有，應屬一時脫離本人所持有之物。

核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有物罪，聲請意旨認應以侵占遺失物罪論處，容有誤會，惟因論罪法條並無不同，爰由本院逕予更正，不必變更起訴法條。

本院審酌被告因一時貪念，侵占他人之遺忘物，造成告訴人之不便，所為可議，再斟酌被告坦承犯行之犯後態度，當日為警查獲後即將財物全部返還予告訴人，犯罪所生損害不致擴大，兼衡被告自陳高中畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。

至被告侵占之財物為其本案犯罪所得，已實際發還被害人，此有贓物認領保管單 1紙足證（見警卷第13頁），依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本簡易判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 李東益
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
書記官 朱鴻明
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5 千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第6868號
被 告 鄭添福 男00歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○路000巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
鄭添福於民國109年7月26日下午3時30分許，在位於嘉義縣○○鄉○○村○○00000號的7-ELEVEN統一超商石棹門市前，發現楊○○所遺忘留置在室外的顧客板凳上的1個黑色皮夾1只(內有新臺幣（下同）5,141元及楊○○的國民身分證1張、健保卡1張、臺灣中小企業銀行金融卡1張、中華郵政金融卡1張，均已歸還)，鄭添福竟意圖為自己不法之所有，侵占入己。
嗣楊○○發現遺失後，報警循線查獲。
案經楊○○訴由嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。
證據並所犯法條
被告鄭添福自白上列全部犯罪事實，與告訴人楊○○指述的情節相符，並有搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、無應扣押物品收據、贓物認領保管單、警察之採證照片、監視錄影之翻拍照、監視錄影之電子檔（光碟）等，被告之犯嫌足以認定。
被告鄭添福所為，涉犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
檢察官 詹喬偉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
書記官 陳依婷
所犯法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。