臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,1199,20200930,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第1199號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 藍敏槐


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第6844號），本院判決如下：

主 文

藍敏槐犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得香皂貳塊沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「監視錄影器畫面光碟1片」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、及證據並所犯法條一、之記載（詳附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）刑之加重（累犯）：查被告前因竊盜案件（共3罪），經本院以106年度易字第349號判決判處應執行有期徒刑11月確定，並於民國107年7月9日徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已構成刑法第47條第1項之累犯。

本院參酌司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告前所犯與本案同為侵害財產法益之竊盜犯行，其受徒刑執行完畢後5年內再犯本案，堪認其對於刑罰之反應力薄弱且具有特別惡性，如依刑法第47條第1項規定，認其所為本案犯行構成累犯並加重最低本刑，尚與罪刑相當原則及比例原則無違。

（三）爰審酌被告具有工作能力，卻不思以正當途徑獲取財物，竟基於一時貪念，徒手竊取告訴人林信宏所經營之全家便利商店內香皂2塊，且迄今尚未與告訴人達成和解並賠償所受損害，所為實屬不該。

惟念被告已坦承犯行，態度非差，兼衡其於警詢中自陳職業為工、國中畢業之智識程度、經濟狀況小康（見警卷第1頁「受詢問人」欄），以及本案所使用之犯罪手段、情節、造成之危害等一切情狀，量處如主文第一項所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

（四）沒收部分：次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告所竊得「麗仕」牌香皂2塊為其犯罪所得，且未扣案，而為貫徹任何人均不能保有犯罪所得之立法原則，本院自應依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張建強聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 張簡純靜
附錄法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之

【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官109年度偵字第6844號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、藍敏槐意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國109年6月2日17時14分，前往由林信宏經營、位於嘉義縣○○鄉○○路○段000號之全家便利商店，拿取貨架上之「麗仕牌」香皂2塊（價值共計新臺幣30元），藏放在褲子口袋內得手後，前往櫃檯結帳其他商品，即離開商店。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告藍敏槐於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人林信宏證述情節相符，並有監視錄影畫面翻拍照片、被害報告、商品查詢資料在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。