臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,1209,20200930,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第1209號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃筱晴



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109 年度撤緩毒偵字第43號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃筱晴施用第一級毒品，處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算1 日；

又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算1 日。

應執行有期徒刑7 月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算1日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實：黃筱晴基於施用第一級毒品海洛因的犯罪故意，於民國107 年8 月19日凌晨大約3 點多左右，在其位於嘉義市○區○村里00鄰○○街000 巷00弄00號住處，以將海洛因摻入香菸內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

又基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪故意，於107 年8 月21日大約凌晨3 點左右，在上址住處，以燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

二、本件證據：被告於警詢、偵查中之自白、鑑定許可書、勘查採證同意書、代號與真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、臺灣嘉義地方檢察署檢察官107年度毒偵字第1663號緩起訴處分書、109 年度撤緩字第55號撤銷緩起訴處分書、本院109 年9 月26日電話紀錄、臺灣嘉義地方檢察署觀護人室109 年1 月2 日辦理緩起訴處分指定命令處遇報告書影本。

三、被告的上開行為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項的施用第一級毒品罪、同條第2項的施用第二級毒品罪。

其施用前持有第一、二級毒品之低度行為，分別為施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告所犯上開2罪，犯罪意思、吸食行為均不相同，應分論併罰。

綜合考量被告尚無構成累犯之犯罪前科，有其上開前案紀錄表在卷可參。

其因施用毒品案件，於90年間執行觀察勒戒完畢，而本案前經檢察官為戒癮治療之緩起訴處分確定後，已完成戒治治療命令，但仍於緩起訴期間再行施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接，及其坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

六、本判決係依據司法院刑事廳107 年3 月28日所頒佈之刑事判決精簡原則撰寫，附此敘明。

本案經檢察官邱朝智提起公訴，檢察官林津鋒到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
嘉義簡易庭法 官 張志偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 林柑杏
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第1 、2 項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。