臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,1210,20200929,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第1210號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳秋愛


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第7854號），本院判決如下：

主 文

陳秋愛犯竊盜罪，免刑。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)按刑法第59條規定，犯罪情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。

立法理由中指出：本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，係指裁判者審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀，認其犯罪足堪憫恕者而言（司法院釋字第263號解釋意旨參照）。

再按刑法第61條第2款規定，犯第320條第1項之竊盜罪，其情節輕微，顯可憫恕，認為依第59條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑，亦法有明文。

本件被告所犯之罪，為刑法第320條第1項之竊盜罪，而被告於偵查中坦承犯行，且犯罪過程尚屬和平，所竊之物亦僅為供食用之地瓜葉5株，價值非高，參酌證人即被告之夫王通平於偵查中陳述被告領有身心障礙手冊，不識字，育有兩名子女，一為瘖啞，一為智能障礙，完全不會說話，家庭經濟來源均靠善心人士救助獲政府補助，衡酌被告遭告訴人發現其竊盜犯行即將贓物丟棄現場，並未取得任何實質利益，核其情狀，依一般社會通念非無情輕法重顯可憫恕之處，暨被告犯罪動機、所竊取本案財物之價值等一切情狀，本院認其行為固己觸法，然實無應予刑事處罰之惡性與必要。

基此，本案情節輕微，縱依刑法第59條規定依法遞減其刑，仍嫌過重，爰依刑法第61條第2款之規定免除其刑。

三、至於被告所竊得之地瓜葉5株，被告當場丟棄並未取走，業如上述，是依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收，併予敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第61條第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官陳美君聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 王慧娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
書記官 林柑杏
附錄論罪科刑所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：（臺灣嘉義地方檢察署檢察官109年度偵字第7854號聲請簡易判決處刑書）
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第7854號
被 告 陳秋愛 女 61歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○00
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳秋愛意圖為自己不法之所有，於民國109年4月16日下午1時48分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○000號前，竊取許正琳所有種植之地瓜葉5株(價值新台幣約300元)，得手後為許正琳當場發覺，報警查獲。
二、案經許正琳訴請嘉義縣警察局民雄分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳秋愛於警局初訊時及本署偵查中供承不諱，核與告訴人許正琳於警詢中指訴之情節相符，並有被害報告單、照片6張、犯罪嫌疑人指認表在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
請審酌被告於偵查中坦承犯行，犯罪情節尚屬輕微，且被告領有身心障礙手冊，與其夫生育三名子女，有兩名亦有身疾，此有證人被告之夫王通平於偵查中陳述甚詳，請貴院審酌於此，予以從輕量刑，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
檢察官 陳 美 君
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
書記官 彭 郁 倫