臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,138,20200211,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第138號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許家榮



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０９年度偵字第５８９號），本院判決如下：

主 文

許家榮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之新臺幣壹萬參仟貳佰元、超商儲值卡及優遊卡各壹張（各價值新臺幣參佰元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告許家榮所為，係犯刑法第３２０條第１項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，分別經本院以１０３年度易字第４１８號判決判處有期徒刑１０月、４月確定，以１０３年度易字第５３２號判決判處有期徒刑１０月確定，上開３案經本院裁定應執行有期徒刑１年８月確定，入監執行後，於民國１０４年９月１４日假釋付保護管束，於１０４年１２月２８日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其受徒刑之執行完畢，５年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且前案、本案之犯罪種類相同，足見被告對於刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第４７條第１項加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告曾有多次竊盜之紀錄；

自陳高職畢業；

家境勉持；

犯罪後坦承犯行，但尚未賠償告訴人盧ＯＯ之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

未扣案如附件所示之被告犯罪所得，應依刑法第３８條之１第１項前段規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第３項規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５０條第１項、第４５４條第２項，刑法第３２０條第１項、第４７條第１項、第４１條第１項前段、第３８條之１第１項前段、第３項，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官徐鈺婷聲請以簡易判決處刑。

五、當事人如不服本判決，得於判決送達後２０日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後２０日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
書記官 朱鴻明
壹、附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第３２０條第１項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
一、犯罪事實
許家榮前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院於民國103年7月14日，以103年度易字第418號判決判處有期徒刑10月、4月確定及於103年8月28日，以103年度易字第532號判決判處有期徒刑10月確定，上開2罪經送監執行後，於104年9月14日縮短刑期假釋出監，並於105年1月13日縮刑期滿執行完畢。
詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於108年8月2日凌晨1時許，在盧ＯＯ所經營之位在嘉義市○區○○路000號自助洗衣店內，持洗衣機上之鑰匙，開啟店內後方門鎖，進入後竊取紅包袋內新臺幣(下同)200元、皮夾內8000元、50元硬幣共5000元、價值300元之超商儲值卡1張及價值300元之優遊卡1張，得手後將現金花用殆盡。
嗣盧ＯＯ發現遭竊，報警處理後循線查獲。
二、證據
上開犯罪事實，業據被告許家榮於警詢及偵查時場承不諱，核與告訴人盧ＯＯ於警詢中指訴相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表及現場照片附卷可參。