臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,145,20200219,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第145號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 余鈺祥



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（１０９年度毒偵字第３２號），本院判決如下：

主 文

余鈺祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告余鈺祥所為，係犯毒品危害防制條例第１０條第２項之施用第二級毒品罪。

其因施用第二級毒品而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因施用毒品案件，經本院以１０１年度嘉簡字第１１８３號判決判處有期徒刑３月確定(下稱甲案)；

又因施用毒品案件，經本院以１０１年度嘉簡字第１４８７號判決判處有期徒刑３月確定(下稱乙案)；

又因詐欺等案件，經臺灣高等法院高雄分院以１０３年度上易字第６２７號判決判處有期徒刑２年、１年６月、７月(共２罪)確定(下稱丙案)；

又因詐欺案件，經本院以１０４年度易字第１１２０號判決判處有期徒刑４月確定(下稱丁案)，上開甲、乙、丙、丁案，嗣經本院以１０５年度聲字第６５７號裁定合併定其應執行之刑為有期徒刑３年９月確定；

又因施用毒品案件，經本院以１０４年度嘉簡字第７８３號判決判處有期徒刑４月確定(下稱戊案)，被告入監服刑後，上開應執行刑與戊案合併計算假釋期間，於１０６年９月２１日縮短刑期假釋出監，至１０７年１０月３１日保護管束期滿未經撤銷，視為已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其於受有期徒刑執行完畢後５年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，又審酌被告施用毒品不輟，且其於同種類犯罪之前案經科處罪刑並假釋出監後，復再犯本案，顯然未因先前長期之監所教化而遠離毒品，足知其對於刑罰反應性低落，爰依刑法第４７條第１項之規定，加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告除上開構成累犯之前科外，另有施用毒品之前案紀錄；

業工、家境勉持；

自陳高職肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至於被告所有供施用毒品所用之玻璃球１個，本院考量該物品未經扣案，且沒收與否對犯罪之預防及公共安全之維護影響不大，故不併宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３段、第４５４條第１項，毒品危害防制條例第１０條第２項，刑法第１１條前段、第４７條第１項、第４１條第１項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官張建強聲請簡易判決處刑。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後２０日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
書記官 朱鴻明
壹、附錄本案論罪法條:
毒品危害防制條例第１０條第２項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
一、犯罪事實
余鈺祥基於施用第二級毒品之犯意，於民國108年9月14日19時許，在嘉義市○區○○街000○0號「嘉冠大飯店」7樓705號房內，以將甲基安非他命置入玻璃球中點火燒烤之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於翌（15）日10時8分許，在「嘉冠大飯店」為警查獲，並經其同意採集其尿液送驗。
二、證據
訊據被告余鈺祥於警詢時坦承上開犯行不諱，並有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、勘察採證同意書及代號與真實姓名對照表各1紙在卷可稽。