臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,209,20200227,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第209號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 秦彩鳳



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第55號），本院判決如下：

主 文

秦彩鳳犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之簽單壹張沒收之。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1 行應補充修改為「基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博財物之集合犯意」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查刑法第266條第1項前段、第268條原分別規定「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000 元以下罰金。」

、「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3,000 元以下罰金。」

，而上開罰金部分依刑法施行法第1條之1第2項前段之規定換算，必須提高30倍，即分別處以新臺幣（下同）30,000元、90,000元以下罰金。

嗣前揭規定於被告行為後，於民國108 年12月25日修正公布，並於同年12月27日施行，修正後之規定僅係將前開換算後之罰金數額於條文中直接明定為「30,000元、90,000元」，其餘構成要件及法定刑均未變動，修法後之處罰輕重相同，並無有利或不利行為人之情形，即非法律變更，應逕適用修正後之規定（最高法院95年度第21次刑事庭會議決議參照），合先敘明。

三、論罪科刑： ㈠ 核被告秦彩鳳所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭場罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪，及同法第266條第1項前段之賭博罪。

㈡ 被告於密接時間內多次圖利供給賭博場所及聚眾賭博之行為，依社會通念，各次行為之獨立性甚為薄弱，為接續犯。

被告所犯上揭3 罪，係一行為觸犯數罪名，屬想像競合犯，應從一重論以圖利聚眾賭博罪。

按利用今彩539 開彩號碼為對獎號碼，聚集不特定之人簽賭下注，於固定之開彩時間對獎，以簽中與否論輸贏，藉此牟利，即俗稱所謂經營今彩539之賭博，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於固定時間反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦係被告聚眾賭博之延續，因此每次重覆之簽賭、對獎，方屬圖利聚眾賭博之常態與典型，如有中斷應屬例外，是以本件被告所為連貫、反覆主持賭博之行為，依上開說明，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而構成聚眾賭博之獨立犯罪類型，應僅成立圖利聚眾賭博1 罪。

㈢ 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前多次賭博前科紀錄，最近一次經本院以108 年度嘉簡字第1380號判處有期徒刑4月確定，尚未執行完畢（於本案未構成累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，然不思正途獲取金錢，藉主持經營今彩539 賭博牟利，經營之期間，對社會治安之危害，犯罪之所得，及犯後坦承犯行，於警詢及偵查時自述從事賣檳榔工作，但生活不好，先生有糖尿病，沒有工作，自己也跌倒，國小畢業之智識程度，貧寒之家庭經濟狀況，子女經濟狀況同樣不佳等語（見本警卷第1 頁「受詢問人」欄；

偵卷第10頁反面），暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分： ㈠ 扣案之簽單1 張，係被告所有供犯罪所用之物，業據被告於警詢供承在卷（見警卷第2 頁），並有扣押物品目錄表1 份存卷可查（見警卷第9 頁），爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。

㈡ 被告於警詢中堅稱伊經營地下今彩539 賠錢等語（見本院卷第4 頁）。

而依據卷附資料，並無證據證明被告確有從中獲利及獲利金額為若干，檢察官復未提出可認定或查證被告等獲利多寡之證據方法，故乃應為被告等有利之認定，爰不諭知犯罪所得之沒收及追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條、第266條第1項前段、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 林正雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 江芳耀
附錄本案論罪科刑法條全文：
附錄法條:
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3 萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第55號
被 告 秦彩鳳
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、秦彩鳳意圖營利，自民國108 年12月4 日起至同年12月5 日止，提供其於嘉義縣○○鄉○○村○○路0 段000 號旁所經營之「168 檳榔攤」作為不特定人得自由出入之場所經營「今彩539 」簽賭站。
該「今彩539 」之賭博方式共分為「二星」、「三星」2 種方式，由賭客從1 至39個號碼中任選2個號碼者稱為「二星」，任選3 個號碼者稱為「三星」，「二星」每注新臺幣（下同）75元、「三星」每注70元，以核對臺灣彩券公司每期「臺灣今彩539 」所開出之中獎號碼決定輸贏，如簽中「二星」者，每注可得彩金5,300 元；
若簽中「三星」者，每注可得彩金5 萬7,000 元，若未簽中，則賭金均歸秦彩鳳所有。
嗣秦彩鳳於108 年12月5 日上午6 時許，騎乘機車行經嘉義縣○○鄉○○路0 段0000號路口前，因交通違規而經巡邏員警予以攔檢盤查後，為警在其所騎乘機車之前方置物籃內發現賭客簽注之簽單，始查知上情。
並扣得今彩539 簽注單1 張。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告秦彩鳳於警詢及偵查中坦承不諱，並有嘉義縣警察局水上分局水上派出所搜索/ 扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據各1 份、採證照片8 張在卷可稽及今彩539 簽注單1 張扣案足證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所罪嫌、意圖營利聚眾賭博罪嫌及第266條第1項前段之普通賭博罪嫌；
又被告先後多次供給賭博場所及聚眾賭博並與之對賭行為，係基於同一犯意下接續施行，侵害單一法益，應包括於一行為予以評價，為接續犯，應論以一罪。
是被告以一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一情節較重之刑法第268條意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。
扣案之今彩539 簽注單1 張係被告所有，且為本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
檢 察 官 侯 德 人
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
書 記 官 林 政 鋒
附錄法條：
中華民國刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 3 萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。