臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,238,20200227,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第238號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李俊明


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度毒偵字第18號、109年度毒偵字第47號），本院認宜以簡易判決處刑（原案號：109年度易字第62號），爰裁定逕以簡易判決如下：

主 文

李俊明施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實引用檢察官起訴書犯罪事實一、之記載（如附件）。

二、證據名稱：

（一）被告李俊明於本院準備程序中自白【見本院109年度易字第6 2號（下稱易字卷）第28頁】。

（二）臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）觀護人室採尿交辦單2紙【見嘉義地檢署109年度毒偵字第18號（下稱偵一卷）第5-6頁；

嘉義地檢署109年度毒偵字第47號（下稱偵二卷）第5-6頁】、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-高雄濫用藥物檢驗報告2紙（檢體編號：000000000、000000000）【見偵一卷第7頁；

偵二卷第7頁】、嘉義地檢署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（第一聯、第三聯）2份（尿液檢體編號：000000000、000000000）【見偵一卷第9-11頁；

偵二卷第9-11頁】。

三、查被告前因施用毒品案件，經嘉義地檢署以107年度毒偵字第975號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分（緩起訴期間為107年7月16日至109年7月15日），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

足認被告事實上以接受等同「觀察、勒戒」之處遇（最高法院104年度第2次刑事庭會議決議亦同此旨），其於戒癮治療之緩起訴處分後，5年內再犯本案施用毒品案件，自應依毒品危害防制條例第23條第2項規定，追訴處罰之。

四、論罪科刑：

（一）核被告就起訴書犯罪事實一、（一）、（二）所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告所犯前揭2罪間，犯意各別且行為互殊，應予分論併罰。

（二）爰審酌被告經檢察官附命戒癮治療緩起訴處分確定，本應徹底戒除毒癮，不料竟仍繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃自戕身體健康之行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，反社會性程度較低，並考量被告本件坦承犯行及犯罪之手段、情節，兼參以被告於本院準備程序時自陳從事台塑外包，與父母、太太、小孩同住、國中畢業之智識程度、經濟狀況小康等【見易字卷第29頁】一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官柯文綾提起公訴，檢察官陳昱奉到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 張簡純靜
附錄法條:
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

【附件】：臺灣嘉義地方法院檢察官109年度毒偵字第18號、第47起訴書。
犯罪事實
一、李俊明基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，為下列之行為：
(一)於民國108年12月6日8時23分採尿前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣為本署觀護人室於108年12月6日採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
(二)於108年12月20日8時47分採尿前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣為本署觀護人室分別於108年12月20日採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。