臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,260,20200227,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第260號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳俊展




上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第5027、5038號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序（108年度訴字第669號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳俊展犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件引用如附件之起訴書犯罪事實欄一、（一）之犯罪事實，及證據欄犯罪事實一、（一）、（二）之證據，證據部分另補充「被告陳俊展於本院審理時之自白、證人即告訴人徐伯利於本院審理時之證述、證人徐伯利提出之臉書通訊軟體對話紀錄1份」。

二、起訴書犯罪事實一、（二）更正如下：陳俊展於民國107年10、11月間某日，在其臉書上刊登出售角料之廣告，徐伯利遂於108年1月23日以臉書私訊與陳俊展，商談購買木材事宜，並於同年2月1日談妥以新臺幣（下同）2萬1千元之價錢，向陳俊展購買角料、床板、桌板。

徐伯利陸續於同年1月24日、25日、2月1日，匯款3,500元、6,500元、3千元（合計1萬3千元）與陳俊展。

陳俊展於同年2月2日14時許，載運價值1萬4,500元之木材與徐伯利，然尚有相當於6,500元價值之12塊床板未依約出貨。

於同日19時52分許，徐伯利以臉書私訊向陳俊展表示，僅欲支付短少給付之1,500元（木材總價值1萬4,500元扣除徐伯利已匯款之1萬3千元）及補貼陳俊展運送木材之車資500元，並取消未出貨之6,500元床板12塊。

惟陳俊展得知徐伯利取消訂單後，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，明知倉庫並無12塊床板，根本無法於過年開工後寄送12塊床板與徐伯利，仍向徐伯利佯稱：明天會回倉庫選12塊板子，貨運開工後就馬上寄給你，會再多送角料等語，以此方式施用詐術，致徐伯利陷於錯誤，而於同年2月2日21時45分，連同12塊板子之費用6,500元，共匯款8,500元與陳俊展，陳俊展旋於同日21時58分許，將8,500元提領一空，詐得6,500元。

三、被告陳俊展行為後，刑法第320條第1項於108年5月29日修正公布，於同年5月31日施行，修正前之法定刑原為「5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」，修正後變更為「5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，提高罰金刑之金額，自有新舊法比較之必要，經比較結果，適用修正前之刑法第320條第1項較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前之刑法第320條第1項論處。

四、核被告就起訴書犯罪事實欄一、（一）所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪；

更正後之起訴書犯罪事實一、（二）所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

被告所犯竊盜罪與詐欺取財罪，犯意有別，行為互疏，應分論併罰。

被告於密接時間2次至相同地點竊取木材原料，依一般社會通念，應論以接續犯之一罪。

證人徐伯利於本院審理時證稱：我受詐騙的時間是108年2月2日，受詐騙金額是最後1筆8,500元中的6,500元，我在警察局說是108年1月25日匯款是說錯了等語。

而依證人徐伯利於警詢時之證述內容可知，其所指訴者係與被告交易之該段期間，被告有於證人徐伯利匯款後未出貨之詐欺行為，應認起訴書已就此部分犯罪事實提起公訴，故原起訴書犯罪事實一、（二）之犯罪時間，應予更正。

又公訴意旨雖認被告此部分係涉犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布犯詐欺取財罪嫌，惟依證人徐伯利於本院審理中之證述可知，被告於臉書上張貼之廣告，係販賣角料之廣告，而被告確實已依照約定數量，出貨角料與證人徐伯利，渠等並於108年2月2日見面完成第一次交易。

被告係於與證人徐伯利完成第一次交易後，另行起意，向證人徐伯利以臉書私訊方式實施詐術，並未以網際網路對公眾散布之，爰依法變更起訴法條，並當庭告知被告所犯法條。

五、爰審酌被告正值壯年，不思正途獲取財物，竟竊取告訴人施良杰所有之木材（價值約5千元），及詐騙告訴人徐伯利6,500元之法益侵害程度；

其坦承犯行，並已以6千元與告訴人施良杰達成和解，以6,500元與告訴人徐伯利達成和解，有和解書、匯款申請書、本院辦理刑事案件電話記錄查詢表各1份在卷可參；

其自陳國中肄業之智識程度，之前為木工、賣木頭，家中尚有母親，未婚，沒有小孩之家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

六、未扣案被告竊得之木材原料2批，為被告所有之犯罪所得，然被告已以6千元與告訴人施良杰和解；

未扣案被告詐欺取財所得之6,500元，為被告所有之犯罪所得，然被告已以6,500元與告訴人徐伯利和解，本院認如仍宣告沒收或追徵價額，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項，均不予宣告沒收之。

七、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第2項、第300條，刑法第2條第1項前段、第320條第1項（修正前）、第339條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官賴韻羽提起公訴，檢察官楊麒嘉到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
嘉義簡易庭法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 李玫娜
刑法第320條第1項（修正前）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。