臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,666,20200729,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第666號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 賴木宗


上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第3716號），本院判決如下：

主 文

賴木宗犯建築法第九十三條之非法復工經制止不從罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、賴木宗明知建築物未經申請主管機關審查許可並發給執照者，不得擅自建造，竟自民國108 年11月26日前某日起，由自己及所雇請不知情之工人，在嘉義市○○路○段000 號、700 號建築物（北園段1199-4地號）後方，違法增建違章建築。

嘉義市政府於108 年11月26日，依建築法規定，派員至現場張貼勒令停工單勒令停工（後再於同年月29日以府工使字第1082119150號函通知）。

然賴木宗仍未經許可復工，經嘉義市政府再於108 年12月24日再度派員至現場張貼通知單勒令立即停工（並於同日以府工使字第1082120406號函通知）。

詎賴木宗竟仍基於違反建築法之犯意，經制止不從，繼續施工，後經嘉義市政府於108 年12月27日、109 年6 月5 日到現場勘查，發現仍有施工進度，而違反嘉義市政府之停工命令。

二、上揭犯罪事實，業據被告賴木宗坦白承認（他卷23至24頁、本院卷40至41頁），並有嘉義市政府108 年11月29日府工使字第1082119150號函、108 年12月24日府工使字第1082120406號函、109 年6 月10日府工使字第1095317768號函、送達證書2 份、現場照片30張等資以佐證（他卷3 至9 頁、11至15頁、17至19頁、本院卷13頁、23至29頁）。

從而，本案事證明確，被告犯行足以認定，應依法論罪科刑。

三、核被告所為，係犯建築法第93條之非法復工經制止不從罪。被告僱用不知情之工人，就經依建築法規定勒令停工之建築物，未經許可擅自復工，且經制止不從而繼續興建，為間接正犯。

本院審酌被告：⑴國小畢業之智識程度；

⑵業工；

⑶前有竊盜、傷害、侵入住宅等案件，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑；

⑷明知其並未向主管建築機關申請領得建築執照，竟擅自在嘉義市○○路○段000 號、700 號建築物（北園段1199-4地號）後方增建違章建築，經嘉義市政府二度制止，仍繼續施工，顯見其對國家法令及公權力執行之漠視，並已嚴重影響建築主管機關之管理；

⑸犯後坦承犯行等一切情狀。

本院認量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，應屬適當。

四、依刑事訴訟法第449條第1項，建築法第93條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官姜智仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 張佐榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
書記官 連彩婷
附錄本案論罪科刑之法條：
建築法第93條
依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；
未經許可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀外，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。