臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,841,20200702,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第841號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許凱竣



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(109年度偵字第2989號)，被告於準備程序中自白犯罪，本院改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

許凱竣持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案的第二級毒品大麻（驗餘淨重一點二七四公克）壹包沒收銷燬；

前開毒品外包裝袋壹個及大麻吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，均引用附件起訴書的記載，並於證據欄補充：被告許凱竣於本院準備程序中的自白。

二、審酌被告於106年間曾因施用毒品(甲基安非他命)案件，經觀察勒戒，於107年2月23日因無繼續施用傾向而出所，竟於2年內再犯本罪，顯見被告尚難完全拒絕毒品的誘惑，再衡量被告持有的毒品數量不算大量；

犯罪後一開始否認持有，直到本院開庭進行準備程序的時候坦白承認，及其自陳高中肄業的智識程度，未婚、無子女，目前在台北從事保險業務的工作，假日返回嘉義與母親及弟妹同住，月收入約新臺幣5萬元的家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示的刑度並諭知易科罰金的折算標準。

三、扣案的第2級毒品大麻1包（驗餘淨重1.274公克），是屬於毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定的第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段的規定，宣告沒收銷燬，而盛裝上開毒品大麻的外包裝袋1個及吸食器1組，都是被告所有，供犯本案持有第2級毒品罪所用的物品，所以一併依刑法第38條第2項的規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官張建強提起公訴。

中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇姵文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
書記官 張菀純
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第2989號

被 告 許凱竣 男 25歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○路○
段0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、許凱竣基於持有第二級毒品之犯意，於民國 109 年 1 月12 日 22 時 40 分前某時，自不詳管道，取得大麻 1 包（驗前淨重 1.532 公克，驗餘淨重 1.274 公克）後持有之。
嗣於 109 年 1 月 12 日 22 時 40 分許，許凱竣持有裝有上開大麻 1 包、大麻吸食器 1 組之塑膠袋，在嘉義縣民雄
鄉（以下路名省略縣○鄉○○○路○段 0 號前，因形跡可
疑而為警盤查，許凱竣見警方前來，立即跑向其母親何美瑤所有、停放在建國路一段 11 號前之車牌號碼 000-000號普通重型機車，將上開物品放在機車腳踏墊上後，再轉身走回建國路一段 9 號，經警攔停後，帶同許凱竣至建國路一段
11 號前之機車查看，始扣得上開大麻、大麻吸食器。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單

┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                  │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1   │被告許凱竣之供述      │證明被告為警盤查時，有先跑│
│    │                      │向建國路一段 11 號前之上開│
│    │                      │機車旁，再返回建國路一段 9│
│    │                      │號前之事實。              │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2   │證人何美瑤之證述      │證明 109 年 1 月 12 日當天│
│    │                      │，上開機車是由被告使用之事│
│    │                      │實。                      │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3   │嘉義縣警察局民雄分局搜│證明警方於上開時間、地點，│
│    │索及扣押筆錄、扣押物品│扣得大麻 1 包、大麻吸食器 │
│    │目錄表、現場及扣案物照│1 組等事實。              │
│    │片                    │                          │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4   │高雄市立凱旋醫院濫用藥│證明扣案物檢出大麻成分之事│
│    │物成品檢驗鑑定書      │實。                      │
│    │                      │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│5   │內政部警政署刑事警察局│證明採集自扣案大麻吸食器上│
│    │鑑定書                │之 DNA-STR 型別與採自被告 │
│    │                      │唾液之型別相符之事實。    │
├──┼───────────┼─────────────┤
│6   │監視錄影光碟、翻拍照片│證明被告為警盤查時，有先跑│
│    │                      │向建國路一段 11 號前，且當│
│    │                      │時手上疑似持有不明物品之事│
│    │                      │實。                      │
│    │                      │                          │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係涉犯毒品危害防制條例第 11 條第 2 項之持有第二級毒品罪嫌。扣案之大麻 1 包，為毒品危害防制
條例第 2 條第 2 項第 2 款所規定之第二級毒品，請依同
條例第 18 條第 1 項前段之規定，沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
檢察官 張建強