臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,870,20200831,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第870號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳淑芬




上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第645 號），本院判決如下：

主 文

陳淑芬共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣玖萬玖仟玖佰伍拾貳元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑及沒收：㈠按行為人若在著手實行犯罪行為繼續中轉化（或變更）其犯意（即犯意之升高或降低），亦即就同一被害客體，轉化原來之犯意，改依其他犯意繼續實行犯罪行為，致其犯意轉化前後2 階段所為，分別該當於不同構成要件之罪名，而發生此罪與彼罪之轉化，除另行起意者，應併合論罪外，其轉化犯意前後2 階段所為仍應整體評價為1 罪。

是犯意如何，原則上以著手之際為準，惟其著手實行階段之犯意嗣後若有轉化為其他犯意而應被評價為1 罪者，則應依吸收之法理，視其究屬犯意升高或降低而定其故意責任，犯意升高者，從新犯意；

犯意降低者，從舊犯意（最高法院99年度台上字第3977號判決意旨參照）。

是本件被告縱原基於幫助詐欺取財之犯意而為帳戶之提供，嗣犯意升高為基於共同詐欺取財犯意為轉匯贓款之正犯行為，依前揭規定與說明，其前、後階段所為，既均係就同一被害人，自幫助犯罪升高為共同犯罪之犯意，故核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

其與綽號「韓忠信」之成年人，就此部分犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈡爰審酌被告係一成年成熟之人，竟任意將其金融帳戶提供予他人，助長詐騙財產犯罪之風氣，造成無辜民眾受騙而受有金錢損失，擾亂金融交易往來秩序，甚至轉匯不法所得贓款供其個人清償貸款之用，犯罪動機自屬可議，復考量被告迄未賠償予被害人，另經被害人提起刑事附帶民事訴訟（109年度嘉簡字第36號），暨被告之素行、智識程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈢沒收部分：被告將不法所得贓款新臺幣99,952元做為個人使用乙節，業據其供陳在卷（偵卷第20頁背面），是上開贓款，自屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，且該筆犯罪所得並未扣案，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。

㈡刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書 記 官 黃亭嘉

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2 項之未遂犯罰之。