臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,890,20200821,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第890號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 盧秉暐



上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第4341號），本院判決如下：

主 文

盧秉暐犯竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案IPHONE牌手機壹支沒收。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑之記載（如附件）。

二、核被告盧秉暐所為，係犯刑法第315條之1第2款之竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪。

被告前因詐欺案件，經本院以105年度易字第378號判決處有期徒刑2月確定，於民國106年6月20日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告理應產生警惕作用，能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪。

然被告卻於有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行毫無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，又本件並無適用刑法第59條規定減輕其刑之情形，亦無加重最低法定刑有罪刑不相當之情形，故認有必要依刑法第47條第1項之規定論以累犯並加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，依被告之陳述及前案紀錄等，審酌被告於109年2月14日晚上8時57許，即持其所有之IPHONE牌手機，在嘉義市○○路000號○○○○○○○店內，自女廁下方縫隙往該廁所內錄影，無故竊錄一名女子如廁之非公開活動及身體隱私部位，有本院109年度嘉簡字第633號判決書在卷可考，被告經查獲後，才過3月，即以定點連續錄影之方式，欲竊錄多名女子如廁過程，手法變本加厲，毫無法紀，惡性甚重；

自述高職畢業之學歷、從事服務業、家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文，扣案IPHON E牌手機1支為被告所有並供其為本案犯行所用之物，業據被告自承在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定予以宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第315條之1第2款、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

五、本案經檢察官葉美菁聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書記官 陳佾澧
壹、附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第315條之1
有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
一、犯罪事實
盧秉暐前因詐欺案件，經臺灣嘉義地方法院以105年度易字第378號判決處有期徒刑2月確定，於民國106年6月20日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，基於無故錄影他人身體隱私部位及非公開活動之犯意，於109年5月15日14時8分許，將其所有之iPhone牌、型號XS MAX智慧型手機放置在其所任職位於嘉義市○區○○路000號2樓之○○○餐廳內之女廁垃圾桶後方，再開啟該手機之錄影功能，嗣於同日14時30分許，A女（真實姓名年籍均詳卷）前往上址餐廳如廁時，遭無故錄影其身體隱私部位及如廁之非公開活動，惟遭A女查覺報警後，於同日14時45分許，為警在該餐廳內當場查獲，並扣得上開iPhone牌智慧型手機1支。
二、證據
上揭犯罪事實，業據被告盧秉暐坦承不諱，核與告訴人A女之指訴、證人陳○○之證述情節相符，並有嘉義市政府警察局第二分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、攝錄影片之翻拍照片5張、被告手機翻拍照片4張、現場照片3張、勘驗筆錄1份、攝錄影片光碟1片等在卷可參，復有扣案之iPhone牌、型號XS MAX智慧型手機1支可佐。