臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,912,20200721,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第912號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 馮龍德



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第5502號），本院逕以簡易判決如下：

主 文

甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第2行「107年12月7日」更正為「108年4月27日」及第3行補充「基於竊盜之犯意」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、及證據並所犯法條一、之記載（詳附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）刑之加重（累犯部分）：被告前因竊盜案件，經臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院）以107年度簡字第46號、107年度簡字第794號分別判處有期徒刑4月、6月確定，並經橋頭地院以107年度聲字第752號定應執行有期徒刑8月確定，並於108年4月27日徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是其前受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，符合刑法第47條第1項之規定，且參被告構成累犯之前案，與本案所涉案件之罪質相同，可認有其特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀，本院認應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（三）爰審酌被告前已有多次竊盜前科（累犯部分不重複審酌），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，竟不循正當途徑賺取所需，反一再恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，其所為殊非可取，惟考量被告坦承犯行，已知悛悔，是其犯後態度尚可，兼衡被告本件所竊取之IPHONE6手機1支（含SI M卡1張，IMEI：000000000000000）已由被害少年王０騰領回，有贓物認領保管單附卷可參【見警卷第18頁】，及被告自陳專科畢業之智識程度、經濟狀況為勉持【見警卷第1頁「受詢問人」欄】，暨本件被告犯罪之手段、情節、造成之危害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、犯罪所得（IPHONE6手機1支）不沒收：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

本案被告所竊取上開財物已發還被害人乙節，有前揭贓物認領保管單為憑，依上開規定，爰不再予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

五、當事人如不服本判決，應自本判決送達後20日內，提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官陳昭廷聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 7 月 21 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 7 月 21 日
書記官 張簡純靜
附錄法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官109年度偵字第5502號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、甲○○曾於民國107年間因竊盜罪，經臺灣橋頭地方法院判處有期徒刑四月確定，並於107年12月7日執行完畢。
竟不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於109年4月11日18時35分許，在嘉義市○區○○街00號「嘉邑富義宮」椅子上，徒手竊取少年王ＯＯ（9歲）所有之ｉＰｈｏｎｅ６智慧型手機乙支，得手後即逃離現場。
嗣於同年4月13日因另涉犯機車竊盜案件，為警搜索時發現上開手機後，始向警方坦承上情而查獲。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，已據被告甲○○於警詢中供承不諱，核與被害人王ＯＯ指述之情節相符，並有被害人立具之贓物認領保單、扣押筆錄、被害報告單及照片18張在卷可資佐證，被告犯嫌足以認定。