臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,嘉簡,960,20200817,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第960號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蕭文彥




上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴(108年度偵字第8485號)，因被告於本院自白犯罪(109年度易字第271號)，認宜以簡易判決處刑，本院判決如下：

主 文

蕭文彥犯侮辱公務員罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、倒數第2行「以台語」應補充為「公然以臺語」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、論罪科刑：

(一)被告行為後，刑法第140條、第309條於108年12月25日修正公布，於同年月27日施行，修正前分別規定「100元以下罰金」、「300元以下罰金」，修正後分別規定「3,000元以下罰金」、「9000元以下罰金」，依刑法施行法第1條之1第2項本文規定，均將罰金數額修正提高30倍，以增加法律明確性。

對被告而言均無有利或不利之情形，並無行為後法律變更之問題，均無須為新舊法比較，而應依現行法即修正後之規定論處，先予敘明。

(二)核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪。

又被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應從一情節較重之侮辱公務員罪處斷。

爰審酌被告已為思慮成熟之人，竟不知控制自己情緒，僅因酒後與他人起爭執、情緒激動，即於警方依法值勤維持社會秩序時，不尊重代表國家之執法人員，無視於警方之公權力，並對值勤員警口出惡言，實屬不該；

復斟酌其另有妨害兵役、詐欺案件前科，素行非端，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，兼衡其犯後坦承犯行之態度、涉犯本案之手段、動機、造成之法益侵害程度輕微、未與告訴人達成和解等節，暨其入監前從事雕刻業、高中畢業之智識程度、未婚無小孩、入監前與父親同居之家庭生活狀況及無收入、須扶養姪子之經濟狀況(見本院易字卷第66頁)等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第140條第1項、第309條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官侯德人提起公訴，檢察官呂雅純到庭執行職務。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 簡毓伶
附錄本案論罪法條：
刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 3 千元以下罰金。
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第8485號
蕭文彥


上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭文彥於民國 108 年 10 月 22 日上午 5 時 35 分許，在嘉義市○區○○路 000 號「歌神 KTV 」內因酒後與人發生衝突，嘉義市政府警察局第一分局北興派出所警員林文偉、陳彥廷獲報後隨即前往處理，詎員警林文偉、陳彥廷到場後，蕭文彥適在上址 1 樓大廳，蕭文彥明知林文偉係至現場
處理之員警，為依法執行公務之公務員，然其竟仍基於妨害公務及公然侮辱之犯意，在上開不特定人得共見共聞之場所，以台語「恁爸咧幹你娘」等語辱罵林文偉，足以貶抑林文偉之社會名譽。
二、案經林文偉訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱                │待證事實                │
├──┼────────────┼────────────┤
│1   │被告蕭文彥於警詢及偵查中│固坦承於上開時地，有出言│
│    │之供述                  │「恁爸咧幹你娘」乙詞之事│
│    │                        │實，惟矢口否認有何公然侮│
│    │                        │辱之犯行，辯稱：我有罵三│
│    │                        │字經，但不是在罵警察，那│
│    │                        │時候對方還在和我對打，對│
│    │                        │方站在警察後面等語。    │
│    │                        │                        │
│    │                        │                        │
│    │                        │                        │
├──┼────────────┼────────────┤
│2   │嘉義市政府警察局第一分局│全部犯罪事實。          │
│    │北興派出所警員林文偉、陳│                        │
│    │彥廷之職務報告 1 份。   │                        │
│    │                        │                        │
├──┼────────────┼────────────┤
│3   │108 年 10 月 22 日 5 時 │全部犯罪事實。          │
│    │22 分 10 秒開始之譯文、 │                        │
│    │錄影畫面光碟及其勘驗筆錄│                        │
│    │、照片 4 張             │                        │
│    │                        │                        │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 140 條第 1 項之妨害公務罪嫌及同法第 309 條第 1 項之公然侮辱罪嫌。
被告以一行為同時觸犯上開 2 罪名，為想像競合犯，請從一重以妨害公務罪
嫌處斷。 三、依刑事訴訟法第 251 條第 1 項提起公訴
。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
檢 察 官 侯德人
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
書 記 官 張宇飛
所犯法條：
中華民國刑法第140條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。
中華民國刑法第309條第1項
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。