臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,易,282,20200825,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度易字第282號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 謝東平



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度毒偵字第135號），本院裁定如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國108年11月29日上午8時56分前回溯96小時內某時，在不詳地點施用第二級毒品甲基安非他命1次。

因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品之罪嫌等語。

二、修正毒品危害防制條例第23條第2項，既僅規定「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。」

則其再犯（含3犯以上）如距最近1次犯該罪經依第20條第1項、第2項規定令觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，已逾3年者，即應再令觀察、勒戒，不因其間是否另犯該罪經起訴、判刑或執行而受影響，俾落實此次寬厚刑事政策之變革（最高法院109年度台上字第3135號判決意旨參照）。

三、查，被告前於90年間因施用毒品案件，經本院裁定令入觀察勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於90年4月12日執行完畢釋放出所，復於5年內再因施用毒品案件，經本院裁定令入觀察勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於92年6月18日執行完畢釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，而被告於108年11月29日上午8時56分前回溯96小時內某時再為本案犯行，有勘察採證同意書、代號與真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告書在卷可考，足以認定。

又被告距其最近1次犯該罪經觀察、勒戒執行完畢釋放後，已逾3年。

依前揭說明，自應依修正後新法規定，再予適用觀察、勒戒或強制戒治之機會。

從而本案自應令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月（毒品危害防制條例第35條之1第2款）。

據上論斷，應依觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，毒品危害防制條例第35條之1第2款，裁定如主文。

本案經檢察官陳睿明提起公訴，檢察官陳昱奉到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
刑事第四庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 陳佾澧