臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,易,468,20200930,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 109年度易字第468號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃俊傑




上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第4847號、109年度毒偵字第713號），被訴毀損罪部分，本院判決如下：

主 文

黃俊傑被訴毀損罪部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃俊傑於民國109年5月2日上午4時30分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○0000號店內，拉扯告訴人邱○○所有之娃娃機台，導致該機台螢幕毀損，搖桿故障、電線脫落，致令故障不堪使用。

嗣告訴人發現上開選物販賣機店機台毀損後報警處理，並調閱現場監視器錄影，始悉上情。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款，分別定有明文。

又法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，同法第307條亦有明文。

三、經查，告訴人對被告提起毀損之告訴，檢察官認被告係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定係屬告訴乃論之罪。

茲據告訴人具狀撤回本件毀損之告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
刑事第六庭 法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 朱鴻明