臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,易,478,20200826,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 109年度易字第478號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳科潔


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度毒偵字第599號），本院受理後（本院109年度嘉簡字第1001號），認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國109年5月20日8時許，在嘉義市興嘉公園內，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於同日18時許，為警在嘉義縣中埔鄉富收村台18線與富裕路口查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2包、吸食器2組。

因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。

二、經查，本件被告甲○○有聲請簡易判決處刑書所載之犯罪事實，此有被告警詢及偵查中自白【見警卷第1-5頁；

毒偵卷第13-14頁】、搜索同意書【見警卷第14頁】、嘉義縣警察局中埔分局（下稱中埔分局）搜索扣押筆錄【見警卷第15-18頁】、中埔分局扣押物品目錄表【見警卷第19頁】、中埔分局扣押物品收據【見警卷第20頁】、現場查獲照片4張【見警卷第21-23頁】、勘察採證同意書【見警卷第30頁】、代號與真實姓名對照表（代號：中105）【見警卷第31頁】、立人醫事檢驗所濫用藥物尿液檢驗報告（編號：中105）【見毒偵卷第26頁】等資料在卷可佐，被告犯行明確。

三、惟按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

次犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；

觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；

認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。

但最長不得逾1年，毒品危害防制條例第20條第1、2項分別定有明文。

另按被告甲○○於行為後，毒品危害防制條例第20條第3項、第2 3條第2項均於109年1月15日修正公布，並均於同年7月15日生效施行，其中第20條第3項規定修正為「依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定。」

第23條第2項規定修正為「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。」

又毒品危害防制條例108年12月17日修正之條文施行前犯第10條之罪之案件，於修正施行後，依下列規定處理：一、偵查中之案件，由檢察官依修正後規定處理二、審判中之案件，由法院或少年法院（地方法院少年法庭）依修正後規定處理；

依修正後規定應為不起訴處分或不付審理之裁定者，法院或少年法院（地方法院少年法庭）應為免刑之判決或不付審理之裁定。

三、判決確定尚未執行或執行中之案件，適用修正前之規定，毒品危害防制條例第35條之1亦有明文。

是其再犯（含3犯及以上）如距最近1次犯該罪經依第20條第1項、第2項規定令觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，已逾3年者，即應再令觀察、勒戒，不因其間是否另犯該罪經起訴、判刑或執行而受影響，俾落實此次寬厚刑事政策之變革（最高法院109年度台上字第3135號、109年度台上字第3098號判決意旨參照）。

四、查被告前於89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第678號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於90年1月5日停止戒治出所，並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第155號為不起訴處分確定；

又於上開強制戒治完畢3年後之99年間，因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以99年度毒聲字第245號裁定送觀察、勒戒，於100年1月3日認無繼續施用傾向執行完畢釋放出所，並經臺灣彰化地方檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第101號、102號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

而本案於109年8月4日繫屬於本院，其中聲請簡易判決處刑意旨所載之被告施用第二級毒品時間為109年5月20日8時許，距被告前開觀察、勒戒執行完畢釋放時點之100年1月3日，已逾3年，揆諸前揭規定，檢察官應依修正後毒品危害防制條例第20條第3項規定聲請法院裁定觀察、勒戒，故檢察官就本案逕予起訴，其起訴程序違背規定，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官姜智仁聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳仁智
法 官 康敏郎
法 官 沈芳伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 張簡純靜