臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,易,555,20200924,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 109年度易字第555號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林秀鑾



上列被告因公然侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第5496號），嗣因本院朴子簡易庭認不宜以簡易判決處刑，經改依通常程序審理後，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林秀鑾與告訴人高彩霞為共同搭乘計程車至醫院洗腎之友人，緣被告對於時常需等候告訴人就診完畢後，才可共同返家而產生爭執，竟基於公然侮辱之犯意，於民國109 年5 月18日7 時10分許，在嘉義市西區竹子腳公眾得出入之場所，以「幹你娘、臭機掰、蕭機歪」等言詞侮辱告訴人，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232條定有明文。

另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明文。

而第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，固得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，但檢察官聲請簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判，此觀同法第449條第1項、第451條之1第4項但書第3款、第452條規定即明。

三、本案被告前因告訴人提出告訴後，經檢察官依刑法第309條第1項之公然侮辱罪聲請簡易判決處刑，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲本案被告與告訴人於本案繫屬後之109 年9 月21日訊問中，當庭成立調解，告訴人當庭撤回本件刑事告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參，揆諸前開說明，即應諭知不受理之判決，故本案檢察官向本院聲請以簡易判決處刑，即有不宜以簡易判決處刑之情形，應適用通常程序審判後，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官邱朝智聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
刑事第五庭 法 官 郭振杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
書記官 王嘉祺