臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,易,74,20200212,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
109年度易字第74號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡竣宇


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第79號），本院認為不得以簡易判決處刑（109 年度嘉簡字第171 號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡竣宇因細故對下述「台灣之子」檳榔攤店員不滿，竟基於毀棄損壞之犯意，於民國108 年11月9日23時4 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，至告訴人朱春玉所經營，位於嘉義市○區○○路000 號之「台灣之子」檳榔攤，持鋁棒1 支砸毀該檳榔攤「台灣之子」招牌、流理台（價值合計新臺幣6600元）後駕駛前開車輛逃逸。

因認被告蔡竣宇涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告蔡竣宇所涉上開毀損犯行，依刑法第357條之規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人達成和解，且經告訴人具狀撤回對被告之毀損告訴等情，有嘉義市東區調解委員會108 年刑調字第966 號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
刑事第六庭 法 官 羅紫庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
書記官 曹瓊文