臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,朴交簡,311,20200826,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度朴交簡字第311號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳義舜


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1023號），本院判決如下：

主 文

陳義舜吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、陳義舜於民國109 年8 月7 日下午2 時許起，在嘉義縣太保市後潭里某廟宇飲用啤酒，迄至同日下午5 時許飲畢，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，竟仍基於不得駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日晚間8 、9 時許，駕駛動力交通工具車牌號碼0000-00 號自用小客車上路返家，於該日晚間9 時30分許，行經嘉義縣太保市台18線向東6.4 公里處，見警執行臨檢勤務，竟突然迴轉而遭警攔查，並於同日晚上9 時51分許對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升1.36毫克，始悉上情。

案經嘉義縣警察局水上分局報請臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、上揭事實，業據被告陳義舜於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、嘉義縣警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、現場照片、證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表各1 份在卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。

綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於100 年間，因公共危險案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定（期間為100 年7 月12日至101 年7 月11日止），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，非但未能記取教訓，戒除酒後駕車之惡習，明知超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍不知謹慎，於飲酒後猶駕車肇事，顯然漠視自己及他人生命財產安全，所為誠屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其為警臨檢攔查測得之吐氣酒精濃度甚高、駕駛車輛種類，及其自述教育程度為國中畢業、經濟狀況為勉持、從事廚師乙職（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳靜慧聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
朴子簡易庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 吳佩芬
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。