臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,朴交簡,329,20200909,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度朴交簡字第329號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 阮薔薇



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1113號），本院判決如下：

主 文

阮薔薇駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、阮薔薇於民國109 年8 月30日凌晨0 時至1 時間，在嘉義縣東石鄉「三姊妹小吃店」內飲用啤酒後，吐氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，其知悉飲酒後，人體之注意力、操控力可能因體內殘留酒精作用影響而降低，若仍駕駛動力交通工具上路，對於其他用路人或交通參與者具有危險性，而不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕駛動力交通工具之公共危險故意，於飲酒後駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。

嗣於同日凌晨2 時32分許，行經嘉義縣朴子市竹圍里文化南路、大同路交岔路口處，因有逆向行駛之情形而遭警攔查後，經警發覺其散發酒味，遂於同日凌晨2 時53分許對阮薔薇施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升1.40毫克，因而查悉上情。

案經嘉義縣警察局朴子分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、本案證據：㈠被告阮薔薇於警詢、偵訊中之自白。

㈡酒精濃度測定紀錄表、嘉義縣警察局109 年8 月30日嘉縣警交字第L00000000、L00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

爰以行為人之責任為基礎，並審酌近年來，酒醉駕車肇事時有所聞，並多次引發重大社會危害，社會大眾更因而群起撻伐，政府相關單位亦三令五申進行勸導，立法者更因此修法提高酒後駕駛動力交通工具之公共危險犯罪刑度，藉以展現遏止酒後駕車危險行為之意志，上開法律修正嚴懲酒後駕車之事，政府機關或學校及媒體等單位亦持續經由教育、傳播之方式宣導酒後駕車之危害性及其將可能面臨之法律責任，被告為具有相當智識之成年人，且其於警詢中自承知悉酒後駕車是違法行為（見警詢筆錄第4 頁），則其為本案犯行，實非可取。

兼衡以被告犯後始終坦承犯行，其於本案危險駕駛途中雖未肇事而波及其他交通參與者或用路人，但嗣後經測得吐氣酒精濃度高達每公升1.40毫克等情節，又其先前未曾因刑事犯罪遭判處罪刑及執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行良好，暨其自陳國中畢業、家庭經濟狀況貧寒、從事服務業（見警詢筆錄第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官李鵬程聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
朴子簡易庭 法 官 郭振杰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
書記官 王嘉祺
附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。