臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,朴簡,239,20200729,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度朴簡字第239號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃世昌



上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（108年度偵續字第98號），經訊問後被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（109年度易字第386號），判決如下：

主 文

黃世昌犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之鋸刀壹支沒收之。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、犯罪事實：黃世昌與陳○○為鄰居，二人多次因故發生爭執，雙方因而交惡。

黃世昌於民國108年9月9日20時20分許，竟基於恐嚇危害安全之犯意，持其所有之鋸刀1支，先在嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○00號之5陳○○住處前叫囂，當時陳○○於住處客廳為客人劉○○進行推拿整復，其父親陳○○及外籍看護KARTIKASARI亦在客廳，嗣KARTIKASARI將黃世昌有持刀之事告知陳○○，要其小心後，陳○○走出屋外，要求黃世昌不要這樣子，並對在場之黃世昌之母丁○○表示若無法管好黃世昌，其將報警處理，黃世昌則一邊辱罵陳○○，一邊持鋸刀比向陳○○朝前揮刺，陳○○因害怕而欲進入屋內，然黃世昌仍以言語叫囂「ㄟ宏幹出來，不然恁北給你死」等語，以上開加害生命、身體之言語、舉動恫嚇陳○○，使陳○○心生恐懼，致生危害於安全，連忙將門反鎖，以免黃世昌衝入屋內。

嗣經鄰居報警處理，為警當場查獲黃世昌，並扣得鋸刀1支。

二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：

(一)被告黃世昌於警詢及偵訊時之供述、於本院準備程序時之自白。

(二)告訴人陳○○於警詢及偵訊時、證人劉○○、丁○○於警詢時、證人陳○○、KARTIKASARI於偵訊時之證述。

(三)扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押書。

(四)告訴人於再議理由書之陳述。

(五)照片8張。

三、論罪科刑：

(一)被告行為後，刑法第305條於108年12月3日修正，同年12月25日公布，同年12月27日施行，修正前該條之罰金刑為「3百元以下罰金」，依刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高為30倍，即為9千元，修正後該條之罰金刑為「9千元以下罰金」，即將修法前之罰金數額調整換算後予以明定，是修正前後之罰金刑均相同，即無新舊法比較之問題，自應適用修正後即現行之刑法第305條規定。

(二)核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。其先後以舉動、言語恫嚇告訴人，係就同一犯罪構成事實，本於單一犯意接續進行，於密切接近之時間地點實施，各行為之獨立性極為薄弱，應為接續犯，屬包括一罪。

(三)公訴意旨雖稱被告於告訴人幫客人進行推拿按摩時，在門外叫囂「ㄟ宏幹出來，不然恁北給你死」等語，然依告訴人再議理由書之陳述，及偵訊時之證述，被告上開言語應係在告訴人走出屋外，見被告持鋸刀後欲入屋內時所言，故公訴意旨此部分時間上認定恐有誤會，然不影響本件被告有恐嚇犯行之認定。

(四)查被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以108年度朴交簡字第127號判處有期徒刑6月確定，於108年6月18日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，然本院考量前案與本案之犯罪類型、侵害之法益均不同，綜合判斷後認為本件加重最輕本刑，有其所受刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰不依刑法第47條第1項規定加重其刑。

(五)爰審酌被告不思以理性方式處理其與鄰居間之關係，本件犯罪之手段，告訴人生命、身體所受之危害，被告犯後原否認犯行，嗣於本院準備程序時坦承犯行，然尚未與告訴人達成和解，告訴人亦來電表示不願與被告調解，希望給被告一個警惕，暨被告自陳高中肄業之智識程度、未婚，以打零工維生，家有母親等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之鋸刀1支，為被告所有，此經被告於本院準備程序時供承在卷，且為被告供本件犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，刑法第305條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官陳睿明提起公訴，檢察官劉達鴻到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
朴子簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
書記官 蘇春榕
附錄論罪科刑法條：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。