臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,聲,114,20200205,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲字第114號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉保助




上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請付保護管束（109年度執聲付字第23號），本院裁定如下：

主 文

葉保助假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請人於民國109年2月4日提出聲請書意旨略以：受刑人葉保助因違反毒品危害防制條例等案件，原經法務部矯正署核准假釋，經本院103年度聲字第773號裁定假釋付保護管束在案，其因假釋前違反森林法案件判處徒刑，經本院108年度聲字第1054號裁定應執行有期徒刑1年2月，經報請法務部矯正署重新審核假釋，於109年1月31日（聲請書誤載為109年1月3日）以法授矯字第10901537891號核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。

又依前開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段亦有明文。

三、經查，本件受刑人前因違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院判處有期徒刑1年、5月、10月、8月（2罪）、9月，以上各罪並經本院101年度聲字第84號裁定應執行有期徒刑3年2月確定後在監執行，嗣經核准假釋及本院103年度聲字第773號裁定假釋付保護管束在案之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附本院卷可稽。

而受刑人另因違反森林法等案件，分別經本院判處有期徒刑9月、8月，以上2罪並經本院108年度聲字第1054號裁定應執行有期徒刑1年2月確定之情，亦有上開被告前案紀錄表可參，堪認無訛。

且本院為受刑人上開案件犯罪事實最後裁判之法院無誤，受刑人並經核准假釋之情，有法務部矯正署109年1月31日法授矯字第10901537891號函暨109年1月20日法務部矯正署嘉義監獄鹿草分監假釋出獄人交付保護管束名冊各1份可參。

是聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，經本院審核有關文件，認聲請為正當。

據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
刑事第三庭 法 官 吳育霖
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
書記官 江芳耀