臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,聲,163,20200227,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲字第163號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊氏凱

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執更字第212號），本院裁定如下：

主 文

楊氏凱犯如附表所示各罪，所處拘役刑部分，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊氏凱因3次犯竊盜案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條第6款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；

裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條、第53條、第51條第6款分別定有明文。

三、經查，本件受刑人楊氏凱前犯如附表所示各罪，先後經本院以106年度嘉簡字第1497號、107年度嘉簡字第334號判決分別判處如附表所示之拘役刑，而附表編號2、3部分並定應執行拘役60日均確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，認為應予准許，而就宣告刑之拘役刑部分定如主文所示之應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準，沒收部分併執行之。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
刑事第三庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 藍盡忠
附表：(以下宣告刑僅敘及拘役刑部分)
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │竊盜                │竊盜                │竊盜                │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │拘役50日，如易科罰金│拘役40日，如易科罰金│拘役30日，如易科罰金│
│ 宣    告    刑 │，以新臺幣1,000元折 │，以新臺幣1,000元折 │，以新臺幣1,000元折 │
│                │算一日。            │算一日。            │算一日。            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │106年06月17日       │106年09月24日       │106年09月24日       │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢106年度偵字 │嘉義地檢106年度偵字 │嘉義地檢106年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │第5984號            │第9256號            │第9256號            │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      嘉義地院      │      嘉義地院      │      嘉義地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│106年度嘉簡字第1497 │107年度嘉簡字第334號│107年度嘉簡字第334號│
│事實審│        │         號         │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   106年11月20日    │   107年03月05日    │   107年03月05日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      嘉義地院      │      嘉義地院      │      嘉義地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│106年度嘉簡字第1497 │107年度嘉簡字第334號│107年度嘉簡字第334號│
│判  決│        │         號         │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   106年12月14日    │   107年03月30日    │   107年03月30日    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│備            註│                    │                    │                    │
│                │                    │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘