設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲字第593號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 許竣智
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執字第2168號），本院裁定如下：
主 文
許竣智所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條前段、第53條分別定有明文。
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查：本件受刑人許竣智因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，於附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國109 年5 月9 日，而如附表編號2 所示之罪，其犯罪日期詳如附表編號2 之犯罪日期欄所載，係在109 年5 月9 日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法477 條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
刑事第二庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 16 日
書記官 吳佩芬
附表：受刑人許竣智應執行刑案件一覽表
┌───────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├───────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交通危險 │不能安全駕駛致交通危險 │
├───────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2 月，如易科罰金│有期徒刑4 月，如易科罰金│
│ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │
│ │日。 │日。 │
├───────┼────────────┼────────────┤
│犯 罪 日 期│109 年3 月13 日 │109 年4 月10日 │
├───────┼────────────┼────────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣嘉義地方檢察署109 年│臺灣嘉義地方檢察署109 年│
│關年度案號 │度速偵字第364 號 │度速偵字第497 號 │
├──┬────┼────────────┼────────────┤
│最後│法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│事實├────┼────────────┼────────────┤
│審 │案 號│109 年度嘉交簡字第379 號│109 年度嘉交簡字第470 號│
│ ├────┼────────────┼────────────┤
│ │判決日期│109年3月31日 │109年4月28日 │
├──┼────┼────────────┼────────────┤
│確定│法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│判決├────┼────────────┼────────────┤
│ │案 號│109 年度嘉交簡字第379 號│109 年度嘉交簡字第470 號│
│ ├────┼────────────┼────────────┤
│ │判 決│109年5月9日 │109年6月11日 │
│ │確定日期│ │ │
├──┴────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │
└───────┴────────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者