設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲字第608號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳町翼
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執字第2346號），本院裁定如下：
主 文
陳町翼犯如附表一所示之罪，所處如附表一所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
所犯如附表二所示之罪，所處如附表二所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳町翼因違反毒品危害防制條例等案，先後經本院判決如附表一、二所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。
次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。
依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；
而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。
法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。
在數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度台非字第227號判決要旨參照）。
三、查受刑人所犯如附表一、二所示各罪，業經本院先後判處如附表一、二所示之刑，並均確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表一、二所示之罪，均分別於附表一編號1及2、附表二編號1所示判決確定日前為之，從而檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。
四、再查，附表一編號1至3所示共3罪，業經本院以109年度聲字第217號裁定應執行有期徒刑11月確定，有該裁定附卷足憑，是本院就附表一部分定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表一所示各罪之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表一編號1至3所示定應執行刑及附表一編號4所示徒刑之總和；
附表二部分定應執行刑，亦不得重於附表二所示各罪之總和。
五、綜上，本院審酌如附表一、二所示各罪定其執行刑，應審酌受刑人所犯各罪之類型、罪質、情節等，又附表一編號1至3所示各罪，業經定應執行刑如前述，為避免受刑人多次聲請定應執行刑，致以恤刑名義獲取刑度優惠，形同鼓勵受刑人利用此制度換取刑度上不正利益，而與刑罰相當性原則相悖。
從而，本院考量受刑人就附表一、二所為犯行之犯罪罪名、行為時間、犯罪手法等情，爰就附表一、二分別定其應執行之刑如主文所示。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
刑事第四庭 法 官 沈芳伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
書記官 張簡純靜
【附表一】
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑5月。如易科 │有期徒刑5月。如易科 │有期徒刑5月。如易科 │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │
│ │元折算1日。 │元折算1日。 │元折算1日。 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 107年09月19日 │ 107年12月18日 │ 108年5月6日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢108年度毒偵 │嘉義地檢108年度毒偵 │嘉義地檢108年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │字第419號等 │字第419號等 │字第914號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│108年度朴簡字第204號│108年度朴簡字第204號│108年度朴簡字第293號│
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 108年07月29日 │ 108年07月29日 │ 108年8月27日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│108年度朴簡字第204號│108年度朴簡字第204號│108年度朴簡字第293號│
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 108年9月2日 │ 108年9月2日 │ 108年10月7日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │1、嘉義地檢108年度執│1、嘉義地檢108年度執│1、嘉義地檢108年度執│
│備 註│ 字第3787號。 │ 字第3787號。 │ 字第4193號。 │
│ │2、編號1至3經本院以 │2、編號1至3經本院以 │2、編號1至3經本院以 │
│ │ 109年度聲字第217 │ 109年度聲字第217 │ 109年度聲字第217 │
│ │ 號裁定應執行有期 │ 號裁定應執行有期 │ 號裁定應執行有期 │
│ │ 徒刑11月，如易科 │ 徒刑11月，如易科 │ 徒刑11月，如易科 │
│ │ 罰金，以新臺幣1, │ 罰金，以新臺幣1, │ 罰金，以新臺幣1, │
│ │ 000元折算1日。 │ 000元折算1日。 │ 000元折算1日。 │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │非駕駛業務過失傷害 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑4月，如易科 │ │ │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │
│ │元折算1日。 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 107年11月17日 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢108年度偵字 │ │ │
│ 年 度 案 號 │第4482號 │ │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│108年度交易字第298號│ │ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 109年4月8日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│108年度交易字第298號│ │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 109年5月6日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │嘉義地檢109年度執字 │ │ │
│備 註│第1712號。 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
【附表二】
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │竊盜 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑6月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑6月，如易科 │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │
│ │元折算1日。 │元折算1日。 │元折算1日。 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │108年12月20日 │108年11月09日 │108年12月23日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢109年度偵字 │嘉義地檢108年度毒偵 │嘉義地檢109年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │第761號 │字第1420號 │字第186號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│109年度朴簡字第75號 │109年度朴簡字第22號 │109年度朴簡字第109號│
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 109年02月27日 │ 109年01月22日 │ 109年04月29日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│109年度朴簡字第75號 │109年度朴簡字第22號 │109年度朴簡字第109號│
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 109年03月25日 │ 109年04月29日 │ 109年05月26日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │嘉義地檢109年度執字 │嘉義地檢109年度執字 │嘉義地檢109年度執字 │
│備 註│第1335號。 │第1558號。 │第1844號。 │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑4月，如易科 │ │ │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │
│ │元折算1日。 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 109年02月18日 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢109年度毒偵 │ │ │
│ 年 度 案 號 │字第264號 │ │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│109年度嘉簡字第454號│ │ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 109年05月29日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│109年度嘉簡字第454號│ │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 109年06月24日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │嘉義地檢109年度執字 │ │ │
│備 註│第2346號。 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者