臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,聲,632,20200730,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲字第632號
聲 請 人
即 被 告 謝錦銘



選任辯護人 邱皇錡律師(法扶律師)
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請付與筆錄、卷宗影本，本院裁定如下：

主 文

聲請人即被告謝錦銘於繳付相關費用後，准予付與本院一○八年度訴字第五八四號毒品危害防制條例案如附表所示筆錄、卷宗影本；

持有該筆錄、卷宗內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。

理 由

一、刑事訴訟法第33條第2項規定：「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。

但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」

而聲請人即被告謝錦銘違反毒品危害防制條例案件，由本院以108年度訴字第584號案件審理中，聲請人聲請付與如附表所示筆錄、卷宗影本，經核與上開規定相符，且無刑事訴訟法第33條第2項但書之情形，應認其聲請為正當，乃諭知聲請人於繳付相關費用後，准予付與如附表所示之筆錄、卷宗影本；

並依刑事訴訟法第33條第5項規定，諭知持有該筆錄、卷宗內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。

二、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳仁智
法 官 簡仲頤
法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
書記官 陳佾澧
附表：
┌──┬───────────────────────┐
│編號│                                              │
│    │                                              │
├──┼───────────────────────┤
│1   │警卷影本。                                    │
├──┼───────────────────────┤
│2   │本院108年度訴字第584號卷宗影本。              │
├──┼───────────────────────┤
│3   │被告謝錦銘於108年3月7日之調查筆錄、證人李○○ │
│    │於109年5月7日上午9時40分之審判筆錄。          │
└──┴───────────────────────┘