臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,聲再,4,20200820,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲再字第4號
聲 請 人
即 告訴人 李興峰


被 告 李三能



上列聲請人因被告公然侮辱案件聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人李興峰為108年度偵字第191號案件之合法再議權人，被告李三能有公然侮辱聲請人，構成公然侮辱之犯行，導致聲請人精神耗弱，有妄想型思覺失調，請求法院准予還給聲請人公平公正之判決等語。

二、法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第433條定有明文。

又為受判決人之利益聲請再審，得由左列各人為之：一、管轄法院之檢察官。

二、受判決人。

三、受判決人之法定代理人或配偶。

四、受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬。

為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之；

但自訴人聲請再審者，以有第422條第1款規定之情形為限。

自訴人已喪失行為能力或死亡者，得由第319條第1項所列得為提起自訴之人，為前項之聲請，刑事訴訟法第427條、第428條亦分別明文規定。

是得提起再審之人，僅限定於上開規定所列舉之人，並不包含「告訴人」。

三、查聲請人雖未具體指明就本院何判決聲請再審，然依其聲請狀所指之108年度偵字第191號案件，係臺灣嘉義地方檢察署檢察官108年度偵字第191號被告妨害名譽案件，該案係聲請人對被告提起公然侮辱告訴後，經檢察官以108年度偵字第191號為不起訴處分，聲請人提起再議，再經檢察官以108年度偵續字第42號偵查後，以被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，聲請簡易判決處刑，經法官認為不宜簡易判決處刑，改以通常程序審理，並以108年度易字第753號判處被告無罪，於民國108年12月27日確定，有上開不起訴處分書、聲請簡易判決處刑書、判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查。

是聲請人就被告公然侮辱案件中，係屬於「告訴人」之身分，並非刑事訴訟法第427條、428條所列具再審聲請權之人，故聲請人聲請再審，自屬違背法律上之程式，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
刑事第一庭 審判長法 官 卓春慧
法 官 林家賢
法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 蘇春榕