臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,聲療停,1,20200221,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲療停字第1號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊士潁





上列聲請人因受刑人即受處分人妨害性自主案件，聲請停止強制治療（106年度執保字第199號），本院裁定如下：

主 文

甲○○停止強制治療。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即受處分人甲○○因臺灣嘉義地方檢察署106年度執保字第199號妨害性自主等案件，經本院以104年度侵訴字第49號判決，判處應執行有期徒刑1年8月，緩刑5年確定，嗣經本院以105年度撤緩字第108號裁定，撤銷上開緩刑宣告確定，並入監服刑，受處分人於入監執行期間，經法務部矯正署嘉義監獄治療評估後，依刑法第91條之1規定，建請受處分人接受刑後強制治療，故經本院以106年度聲療字第3號裁定，令受處分人應於刑之執行完畢後，入相當處所施以強制治療至再犯危險顯著降低為止。

嗣受處分人於民國107年3月2日開始接受強制治療處分，於接受性侵害身心治療課程後，經法務部矯正署臺中監獄附設培德醫院評估會議鑑定結果，認其再犯危險已顯著降低，爰依刑法第91條之1第2項、刑事訴訟法第481條第1項規定，聲請裁定停止強制治療等語。

二、按「犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第230條、第234條、第332條第2項第2款、第334條第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：一、徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。

二、依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。

前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要」，刑法第91條之1定有明文。

次按「依刑法第86條第3項、第87條第3項、第88條第2項、第89條第2項、第90條第2項或第98條第1項前段免其處分之執行，第90條第3項許可延長處分，第93條第2項之付保護管束，或第98條第1項後段、第2項免其刑之執行，及第99條許可處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之。

第91條之1第1項之施以強制治療及同條第2項之停止強制治療，亦同」，刑事訴訟法第481條第1項亦有明文規定。

三、經查，受處分人前因妨害性自主案件，依本院以106年度聲療字第3號裁定令入相當處所施以強制治療後，經鑑定及評估結果，決議受處分人再犯危險顯著降低乙節，有上開裁定、法務部矯正署臺中監獄109年2月3日中監教字第10961001630號函、法務部矯正署臺中監獄附設培德醫院108年度第11次刑後強制治療處所治療評估小組會議紀錄（節本）、刑後強制治療鑑定及評估結果報告書、刑後強制治療受處分人處遇評估報告書各1份在卷可稽。

本院審核上開文件，認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第91條之1第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
刑事第一庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
書記官 黃意雯