臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,聲簡再,2,20200728,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 109年度聲簡再字第2號
再審聲請人
即 被 告 林家任


上列再審聲請人即受判決人因詐欺案件，對於本院109 年度嘉簡字第544 號第一審確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主 文

林家任應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據，逾期未補正者，駁回其聲請。

理 由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；

所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102 年度台抗字第615號裁定意旨參照）。

二、經查，再審聲請人即受判決人林家任對於本院109 年度嘉簡字第544 號刑事確定判決聲請再審，然未附具原判決繕本，亦未具體敘明有何再審原因及具體事實，亦未附任何足以證明再審事由存在之證據，有其形式聲請再審聲請狀可查，揆諸上開說明，本件聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式可以補正，爰命再審聲請人應於本裁定送達後5 日內補正原判決繕本及提出再審之具體理由及證據，逾期未予補正或釋明，即依法駁回其聲請。

三、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
刑事第六庭 法 官 羅紫庭
本裁定不得抗告。
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
書記官 曹瓊文