臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,109,訴,31,20200220,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決 109年度訴字第31號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 賴傳發


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第1286號），被告於準備程序，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定行簡式審判程序後，判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

犯 罪 事 實

一、甲○○於民國108 年9 月10日10時許，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，在嘉義市西區高鐵大道與埤竹路口處，以將海洛因摻入香菸後，點燃吸食之方式，施用海洛因1 次。

二、案經嘉義市政府警察局移送臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦白承認（警卷3 頁、本院卷49頁、63頁），且被告於108 年9 月11日14時7 分，經警方徵得其同意採尿送驗，結果確呈可待因、嗎啡之陽性反應，此有台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告、嘉義市政府警察局勘察採證同意書、嘉義市政府警察局偵辦刑事案件代號與真實姓名對照表各1 份在卷可憑（警卷12至14頁）。

從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

其施用前持有海洛因之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

三、被告前因施用第一級毒品案件，經本院以104 年度訴字第711 號判處有期徒刑9 月，嗣經臺灣高等法院臺南分院、最高法院分別駁回上訴確定，甫於106 年7 月10日徒刑執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院審酌被告所犯之前案、本案，均係施用第一級毒品罪，足認其對施用毒品之行為具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之事由，依司法院釋字第775 號解釋意旨，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

另被告於警詢時供稱所施用之海洛因，係於108 年7 、8 月間自張建和處取得等語（警卷4 頁）。

事後警方依據被告上開供述，循線查緝張建和到案，張建和亦坦承有無償提供海洛因供被告施用乙節，有嘉義市政府警察局109 年1 月8 日嘉市警刑大偵四字第1090070375號函在卷可憑（本院卷39頁）。

是被告供出毒品來源，並因此查獲張建和轉讓第一級毒品之犯行，自堪認定，應依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑。

並依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。

四、本院審酌被告：⑴高職畢業之智識程度；⑵務農，經濟狀況不佳；

⑶平常與母親、配偶、1 名未成年子女同住之家庭狀況；

⑷除上述構成累犯之犯罪前科，為免重複評價，不予審酌外，其另有多次施用毒品之案件，且於107 年、108 年間，已共犯4 次施用毒品案，而經臺灣嘉義地方檢察署給予緩起訴處分之機會，現仍在緩起訴期間，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，由此足見被告欠缺自制力及澈底戒除毒癮，邁向正途之決心；

⑸犯後坦承犯行，且勇於供出毒品上游，利於警方追緝，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第17條第1項，刑法第11條、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官廖俊豪偵查起訴、檢察官陳志川到庭執行職務

中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
刑事第三庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20 日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
書記官 連彩婷
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。