臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,交易,187,20210521,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
110年度交易字第187號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡竣諺


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第10921號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨詳如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦規定甚明。

三、查本件被告涉犯過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已於本院審理中具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份附卷可稽，依照上開說明，本件應適用通常程序審判之，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本件經檢察官詹喬偉聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
刑事第七庭 法 官 洪裕翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
書記官 李宗軒
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第10921號
被 告 蔡竣諺
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
蔡竣諺於民國109年8月28日晚間，駕駛車牌號碼為0000-00號的普通自用小客車，搭載翁惠華，沿嘉義市和平路自南向北之方向行駛，原本應注意駕駛車輛，行經設有閃光號誌的交岔路口，應注意減速慢行，依當時之情形，並無不能注意之情事，於同日晚間10時12分許，途經嘉義市和平路（閃黃燈）、民權路（閃紅燈）的交岔路口時，竟未盡上開注意的義務，未停車並注意嘉義市民權路的車輛，貿然穿越上開交岔路口，適有許琇涵騎乘車牌號碼為000-000號的普通重型機車，沿嘉義市民權路自西向東穿越同一交岔路口，兩人均閃避不及，致兩車相撞，許琇涵當場人車倒地，受有頭部外傷、腦震盪、顱底骨折、唇撕裂傷、四肢多處擦傷、左眼眶內側及下側骨折合併複視、鼻骨骨折等傷害。
案經許琇涵訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
被告蔡竣諺自白上列全部犯罪事實，與證人兼告訴人許琇涵、證人林秋錦、翁惠華等3人具結並證述的情節相符，並有驗傷診斷證明書、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通管理事件調查報告表㈠㈡、警察之採證照片、道路交通事故初步分析研判表等附卷可稽，被告之犯嫌足以認定。
被告蔡竣諺所為，涉犯刑法第284條前段之罪嫌。
被告於警察到場時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而受裁判，符合刑法第62條前段之自首要件，得減輕其刑。
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
檢察官 詹喬偉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
書記官 陳依婷