臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,交易,262,20210803,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
110年度交易字第262號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 范景塘


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第10506號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告范景塘於民國109年5月30日16時51分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿嘉義縣梅山鄉梅北村台3線道路，由南往北方向行駛，途經同路267.2公里處時，應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時天候、路況良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然右轉，適有告訴人吳曜東騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路由同向駛來，亦疏未注意車前狀況，閃避不及，2車發生擦撞，致告訴人受有右手腕遠端橈尺關節半脫位、多處挫傷併擦傷、右腳踝擦傷合併感染等傷害；

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪名依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於本案第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽（嘉交簡卷第61頁），依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳仁智
法 官 康敏郎
法 官 沈芳伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
書記官 張簡純靜