臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,交簡上,2,20210729,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
110年度交簡上字第2號
上 訴 人
即 被 告 江忠信


選任辯護人 吳宏輝律師
檢 察 官 臺灣嘉義地方檢察署檢察官

上列上訴人因過失傷害案件，不服本院嘉義簡易庭109年度嘉交簡字第1176號中華民國109年11月27日第一審判決（原聲請簡易判決處刑案號：臺灣嘉義地方檢察署109年度調偵字第366號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：

主 文

上訴駁回。

江忠信緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以被告江忠信犯刑法第284條前段過失傷害罪，判處有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用附件第一審判決書記載之事實、理由及證據。

二、被告以原審量刑過重為由，提起本件上訴。惟：關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘法院未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。

原審審酌被告並無犯罪之素行良好，被告之過失駕駛行為為肇事原因(原審判決誤繕為肇事主因)，告訴人並無肇事因素，及告訴人所受之傷勢情況非屬輕微，告訴人與被告於判決時因和解金額之落差致無法成立調解，及被告犯後態度等一切情狀，量處被告有期徒刑3月，並未逾越客觀上之適當性、相當性與必要性之比例原則，尚屬原審合法裁量權之行使，難認係違法失當。

依上說明，被告上訴請求從輕量刑，核無理由，應予駁回。

三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其行車時因一時疏忽，觸犯本案犯行，自己及配偶也受有傷害，事後已坦承犯行，並與告訴人陳雅玟和解，賠償告訴人損失，取得告訴人諒解，有調解筆錄、匯款申請書及撤回告訴狀在卷可稽。

綜合上情，本院認被告經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，原判決所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以勵自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官吳心嵐聲請簡易判決處刑，檢察官謝雯璣到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
刑事第七庭 審判長法 官 蘇姵文
法 官 洪裕翔
法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
書記官 張菀純