臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,單禁沒,21,20210511,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第21號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張禾封


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（108年度緩字第579號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬之。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張禾封因違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用毒品罪，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第1946號為緩起訴處分確定，已於民國110年3月14日緩起訴期滿未經撤銷，惟扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命1包及咖啡包1包，係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

三、經查，被告張禾封前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官於108年3月15日以107年度毒偵字第1946號為緩起訴處分確定，並於110年3月14日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開緩起訴處分書各1份在卷可稽，並經本院核閱全案卷證屬實。

而扣案如附表編號1所示之白色結晶1包，經送高雄市立凱旋醫院以氣相層析質譜儀法鑑定，確檢出甲基安非他命成分，有該醫院出具濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可佐（見本院卷第9頁），堪認上開扣案物確係第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，揆諸首揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，自得單獨聲請宣告沒收銷毀。

又盛裝上開毒品之包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定併宣告沒收銷燬之，而鑑驗所耗損之第二級毒品部分，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。

四、至如附表編號2所示含第五級毒品咖啡因、第三級毒品氯乙基卡西酮、MEAPP等成分之咖啡包1包，雖為查獲被告上開施用毒品犯行時所查扣之毒品，然該毒品咖啡包與被告上開施用第二級毒品犯行無涉，且依毒品危害防制條例第18條第1項後段「查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之」之規定，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬（最高法院92年度台上字第2718號判決參照），自應由查獲機關依法沒入銷燬之，本院爰不併為沒收銷燬之諭知，聲請人此部分聲請於法不合，且無從補正，應予駁回，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
刑事第二庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
書記官 吳佩芬
附表：
編號 名 稱 備 註 1 白色結晶（含包裝袋1個）1包 ⒈檢出第二級毒品甲基安非他命成分，檢驗前淨重0.717公克，檢驗後淨重0.706公克。
⒉高雄市立凱旋醫院107年12月25日高市凱醫驗字第56656號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見本院卷第9頁）。
2 咖啡包1包 ⒈檢出第五級毒品咖啡因、第三級毒品氯乙基卡西酮、MEAPP成分，檢驗前淨重2.963公克，檢驗後淨重2.511公克。
⒉高雄市立凱旋醫院107年12月25日高市凱醫驗字第56656號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見本院卷第9頁）。