臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,單禁沒,51,20210730,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第51號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蘇永隆


上列聲請人因槍砲彈藥刀械管制條例事件，聲請單獨宣告沒收違禁物（110 年度聲沒字第60號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號１、２所示物品均沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蘇永隆違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案如附表所示物品均係違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。

又槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列槍砲、彈藥及其主要組成零件，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條定有明文，而持有非制式槍砲、子彈者，同條例第8條第4項、第12條第4項亦分別定有刑責，足徵該條例第4條所列之槍砲、彈藥及其主要組成零件均屬禁止持有之違禁物。

又子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物（最高法院94年度台上字第3195號判決意旨參照）。

三、被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因其業於民國108年6月20日死亡，而經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以108年度偵字第5114號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書在卷可稽。

又本案扣得如附表所示物品，經送請鑑定後，其鑑定結果認附表編號１所示之物品槍枝擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力；

附表編號２所示之物品，可擊發且具殺傷力。

至如附表編號３所示物品則為經鑑定機關採樣試射擊發，裂解而喪失子彈之外型、結構、性能及效用，不再具殺傷力，自非屬違禁物。

四、從而，扣案如附表編號１至２所示之非制式手槍1支、未經試射之非制式子彈5顆，既均屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收之，故聲請意旨就此部分所為單獨宣告沒收之聲請，為有理由，應予准許。

至其餘如附表編號３所示經試射之非制式子彈3顆，已非屬違禁物，自不得單獨宣告沒收，故此部分聲請即為無理由，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
刑事第八庭 法 官 盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官 曹瓊文
附表：
編號 名稱 數量 鑑定結果 證據 １ 非制式手槍（含彈夾1個，槍枝管制編號：0000000000） 1支 具殺傷力 內政部警政署刑事警察局108年7月25日刑鑑字第1080062313號鑑定書之鑑定結果一 ２ 非制式子彈 （未經試射擊發） 5顆 具殺傷力 內政部警政署刑事警察局108年7月25日刑鑑字第1080062313號鑑定書之鑑定結果二 ３ 非制式子彈（業經試射擊發） 3顆 具殺傷力