臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,單禁沒,53,20210730,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第53號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林玄皓



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105年度毒偵字第326、455、814、940號），聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第56號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝袋參個，驗餘淨重分別為零點貳柒柒公克、零點肆壹零公克、零點參零伍公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林玄皓基於施用第二級毒品之犯意，先後於民國105年1月30日23時58分回溯96小時內某時許、同年2月24日1時許、同年2月25日下午某時許、同年6月5日14時許，分別在不詳地點、嘉義市西門街與新榮路35巷口附近某處及嘉義市○○路00巷00號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命數次。

嗣為警查獲，並扣得淨重0.421、0.315、0.289公克之甲基安非他命3包。

經查扣案之甲基安非他命係違禁物品，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項規定，聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，故屬違禁物甚明。

三、查被告前因施用第二級毒品甲基安非他命，由本院以105年度毒聲字第100號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用之傾向，於105年8月25日執行完畢釋放，嗣經嘉義地檢署檢察官以105年度毒偵字第326、455、814、940號為不起訴處分確定一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而被告當時各次為警查獲時扣得其持有之白色結晶3包，經送鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，有高雄市立凱旋醫院 105年3月14日、105年7月4日高市凱醫驗字第39761、41859號濫用藥物成品檢驗鑑定書2份在卷可憑，是該扣案之白色結晶3包，均為甲基安非他命，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依前揭規定，應宣告沒收銷燬之。

至盛裝前開第二級毒品之包裝袋3個，因依該等扣案物之狀態及現今所採行之鑑驗方法，仍會殘留微量毒品，難以與所附著之外包裝袋析離，故應將之一體視為毒品併予沒收銷燬。

從而本件聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
刑事第六庭 法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官 陳雪鈴