臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,單禁沒,93,20210826,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第93號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃文吉


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收（110年度聲沒字第99號），本院裁定如下：

主 文

扣案之甲基安非他命參包（驗餘淨重合計零點伍伍零肆公克)、含甲基安非他命香菸壹支（驗餘淨重零點捌貳陸柒公克）、大麻壹包（驗餘淨重零點零捌伍壹公克），均沒收銷燬之。

其餘聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨如附件聲請書所載。

二、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。

刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。

又查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

三、經查：

(一)被告黃文吉因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第271號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於民國110年5月6日釋放出所，並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第72號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。

本件被告係於民國109年2月18日16時許，及同年3月6日19時、20時許，2次同時施用海洛因及甲基安非他命犯行，均是在前開觀察、勒戒前所為，為上揭觀察、勒戒效力所及。

又扣案疑似甲基安非他命之透明結晶3包、香菸1支、煙草1包，均經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果：⑴透明結晶3包，均含有甲基安非他命成分，驗餘淨重合計0.5504公克；

⑵香菸1支，亦含有甲基安非他命成分，驗餘淨重0.8267公克；

⑶煙草1包，含有第二級毒品四氫大麻酚成份，驗餘淨重0.0851公克等情，此有該院民國109年3月4日草療鑑字第1090200461號鑑驗書1份在卷足憑，是扣案之甲基安非他命3包、含甲基安非他命香菸1支、大麻1包，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同法第4條、第8條、第11條之規定，不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有，係屬違禁物，依前揭規定，俱應宣告沒收銷燬之。

是檢察官對此部分，聲請沒收銷燬，核屬正當，應予准許。

(二)毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三級、第四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；

此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三級、第四級毒品而言；

倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；

再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三級、第四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用（最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號判決意旨參照）。

從而，查獲之第三級、第四級毒品，非必屬違禁物，仍應視是否屬於行為已構成犯罪而論，否則尚應回歸行政秩序罰，由行政機關予以沒入銷燬。

經查，本件另扣得之白色粉末1包，固送請衛生福利部草屯療養院鑑驗，驗出含有第三級毒品愷他命成分，驗餘淨重0.068公克乙節，亦有上開鑑驗書可考，屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款規定之第三級毒品無疑。

惟被告持有之第三級毒品愷他命未達純質淨重5公克以上（109年1月15日修正後之毒品危害防制條例第11條第5項參照），並不構成刑事犯罪，而屬行政不法，揆諸前揭說明，此部分扣案之第三級毒品愷他命1包，即應由查獲機關依行政程序沒入銷燬。

是聲請人此部分聲請單獨宣告沒收銷燬，於法不合，應予駁回。

(三)又查獲之專供施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，固為毒品危害防制條例第18條第1項前 段所明定。

惟毒品危害防制條例第18條第1項前段所定係限於「專」供製造或施用毒品之器具，所謂「專」供，係指器具本身性質上「專」供為製造、施用毒品之用者為限，若通常可以供他項用途之器具，以之代用，或將本供為他用途之器具拼湊後，以供施用，均非屬之（臺灣高等法院94年度抗字第121號裁定意旨參照）。

毒品危害防制條例第11條第7項，雖對持有專供施用毒品之器具之行為，設有處罰之規定，然遍觀全卷聲請人並未就扣案之注射針筒1支，認定係「專」供施用毒品之器具，而另為偵查，自無從認定屬「專」供施用毒品之器具。

又聲請人亦未提出任何鑑驗資料，證明該扣案之注射針筒1支，摻含甲基安非他命或其他第1、2級毒品成分，是本院亦無從認定屬於違禁物。

是以，扣案之注射針筒1支，雖係被告所有供本件犯罪所用之物，惟非刑法第40條第2項所規定得單獨聲請宣告沒收之物品，是聲請人此部分聲請，於法尚有未合，亦應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項前段、第2項、刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
刑事第一庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
書記官 張子涵