臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,單聲沒,100,20210708,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第100號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭素蕙


上列聲請人因被告賭博案件聲請單獨宣告沒收（109年度緩字第608號），本院裁定如下：

主 文

扣案之麻將牌、撲克牌各壹副、牌尺肆支、方位骰壹個、骰子參顆及現金新臺幣伍佰元，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告郭素蕙前因賭博案件，經聲請人以109年度速偵字第719號為緩起訴處分確定，扣案被告所有供犯罪所用之麻將牌、撲克牌各1副、牌尺4支、方位骰1個、骰子3顆及贓款新臺幣（下同）500元，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。

但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

刑法第40條第2項、第266條分別定有明文。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。

次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

四、檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引（未援引各該相關規定）或贅引（已援引各該相關規定）刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據時，因該等物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會研討結果參照）。

五、經查：㈠被告因涉犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段之圖利供給賭場罪，及同條後段之圖利聚眾賭博罪，經聲請人於民國109年6月12日，以109年度速偵字第719號為緩起訴處分確定，緩起訴處分期間為1年，於110年6月11日期滿未據撤銷，有上揭緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書及報告書各1份附卷可稽。

㈡扣案之麻將牌、撲克牌各1副、牌尺4支、方位骰1個及骰子3顆，係被告所有供當場賭博之器具；

扣案之現金300元，係被告所有在賭檯之抽頭金，並經被告於警詢及偵查時供承在卷，此部分聲請應予准許，爰依刑法第40條第2項、第266條第2項規定宣告沒收之。

聲請人雖誤引刑事訴訟法第259條之1規定作為聲請依據，惟上開扣案物既屬專科沒收之物，依前揭說明，本院不受聲請書所載法條之限制，仍得自行援引適當規定裁定宣告沒收之。

㈢扣案之現金200元，係在被告身上扣到之抽頭金，為被告所有因犯罪所得之物，業據被告於警詢及偵查時供述明確，此部分聲請應予准許，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之。

六、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第40條第2項、第266條第2項、第38條之1第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 8 日
刑事第一庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 9 日
書記官 李彩娥