臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,單聲沒,104,20210721,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第104號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李能勇





上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（１１０年度聲沒字第４１號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重壹點參壹壹肆公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李能勇基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國１０９年５月２８日６時許，在其位於嘉義市○區○○路○○○號５樓之居處，以抽海洛因香菸之方式，施用第一級毒品海洛因１次；

又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於相同時間、地點，以吸食器施用第二級毒品甲基安非他命１次。

嗣經警持臺灣嘉義地方檢察署檢察官核發之拘票，前往被告上址居處，將被告拘提到案，並在被告身上扣得安非他命（按：應係甲基安非他命）１包（驗前淨重１．３１６４公克）及手機２支，且經被告同意採集其尿液送檢驗而查獲。

惟上開被告身上所查扣之甲基安非他命１包，經送鑑驗，檢出甲基安非他命成分，此有憲兵指揮部刑事鑑識中心１０９年６月４日憲隊嘉義字第１０９００００４９３號鑑定書１紙在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第１８條第１項前段規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第４０條第２項定有明文。

而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第１８條第１項前段亦有明文規定。

又按甲基安非他命為毒品危害防制條例第２條第２項第２款所定之第二級毒品，依同條例第１１條第２項規定，不得持有，故屬違禁物甚明。

三、查被告李能勇上開所涉施用第一、二級毒品案件，經本院以１０９年度毒聲字第９４號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以１０９年度毒聲字第２８２號裁定令入戒治處所施以強制戒治，後經本院以１１０年度毒聲字第２６６號裁定免予繼續執行，被告旋於１１０年５月１４日釋放出所，並由臺灣嘉義地方檢察署檢察官以１１０年度戒毒偵字第５３號為不起訴處分確定等情，有上揭裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各１份附卷可稽。

而上開案件中所查扣之甲基安非他命１包（驗前淨重１．３１６４公克，驗餘淨重１．３１１４公克），經送憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定，結果確含有第二級毒品甲基安非他命成分乙節，亦有嘉義憲兵隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、憲兵指揮部刑事鑑識中心１０９年６月４日憲隊嘉義字第１０９００００４９３號鑑定書各１份存卷可考，足認上揭扣案甲基安非他命１包確屬毒品危害防制條例所列管之違禁物。

從而，揆諸前揭規定，聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。

又檢驗需要而經取用滅失之部分，則不再宣告沒收銷燬，至包裹上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋１只，因無法與毒品成分完全析離而有微量殘留，應整體視為查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第２２０條、第４５５條之３６第２項，毒品危害防制條例第１８條第１項前段，刑法第１１條、第４０條第２項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
刑事第四庭 法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
書記官 吳明蓉