臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,單聲沒,16,20210222,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第16號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許秀華


上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（109年度緩字第105號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告許秀華前因賭博案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以109年度偵字第299號為緩起訴處分確定，該案扣案被告所有供犯罪所用如附表所示之IPHONE手機1具、計算機1臺、簽單4張、六合彩開獎對照表1張、今彩539開獎對照表1 本，均依刑事訴訟法第259條之1之規定單獨聲請沒收之。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

又刑法第266條第2項雖係賭博罪沒收之特別規定，然該項所指「當場賭博之器具」係指在賭博現場直接用以賭賽輸贏的器具，例如各類的紙牌、麻將牌、象棋、骰子、輪盤等，非資供決定勝負之工具自不包括在內。

本件警方所查扣之簽注單只是紀錄某賭客簽賭號碼之單據，為留存紀錄之紙張，並非賭博決定勝負之工具，只能依刑法第38條第1項第2款、第3項規定（該條文規定，業於民國104年12月30日修正後合併為第38條第2項）諭知沒收之（臺灣高等法院暨所屬法院102 年法律座談會刑事類提案第12號參照）。

三、經查，被告所犯賭博案件，前經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以109度偵字第299號為緩起訴處分確定乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，並經本院核閱全案卷證屬實。

而扣案如附表編號1至5所示之IPHONE手機1具、計算機1臺、六合彩開獎對照表1張、今彩539開獎對照表1張、簽單4張，均為被告所有供其經營六合彩、今彩539所用之物，業據被告於警詢、偵查時供明在卷（見警卷第3頁，偵卷第7頁），並有本院108年度聲搜字第1255號搜索票、嘉義市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、現場照片及如附表所示之物（見警卷第8至25頁）在卷可參，揆諸上開說明，既非供決定勝負之工具，僅係留供記錄輸贏單據，自非屬賭博之器具，故均應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

是以，聲請人聲請沒收上開扣押物，於法有據，應予准許，爰裁定如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
刑事第二庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
書記官 吳佩芬
附表：
編號 扣案物名稱 數量 1 IPHONE手機 1具 2 計算機 1臺 3 六合彩開獎對照表 1張 4 今彩539開獎對照表 1張 5 簽單 4張