臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,單聲沒,65,20210512,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第65號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 賴嘉明


上列聲請人因被告妨害投票案件（105 年度選偵字第29、30、31、32、67、74、75、76號）聲請單獨宣告沒收案件（105年度緩字第284號），本院裁定如下：

主 文

扣案之現金新臺幣伍仟元沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告賴嘉明因犯（修正前）刑法第143條第1項投票受賄罪，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 規定，以105 年度選偵字第29、30、31、32、67、74、75、76號為緩起訴處分確定，爰依刑事訴訟法第259條之1 之規定，聲請就扣案被告所有犯罪所得新臺幣（下同）5,000 元宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

又被告行為後，刑法有關沒收之規定，業於民國104 年12月30日修正公布，於105 年7 月1 日施行，並認沒收本質上非屬關於刑罰權事項，依修正後刑法第2條第2項規定，沒收應適用裁判時之法律。

再按，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，現行刑法第38條之1第1項前段、第40條第3項分別定有明文。

至刑法第143條於107 年5 月23日修正後，刪除第2項關於所收受之賄賂沒收之規定，一體適用本法總則編沒收之相關規定（立法理由參照）。

準此，有投票權之人已收受賄賂後，其所收受之賄賂，應回歸適用現行刑法第38條以下（105 年7 月1 日施行）沒收之規定。

三、經查：被告因犯（修正前）刑法第143條第1項之投票受賄罪，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以105 年度選偵字第32、75號偵查後為緩起訴處分，該緩起訴處分於105 年3 月7 日確定，迄106 年3 月6 日期滿未經撤銷在案，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。

而扣案之現金5,000 元係被告所有且屬其犯上開投票受賄罪之犯罪所得，依前所述，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。

從而，聲請人聲請沒收上開扣案款項，於法有據，應予准許，爰裁定如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1 ，刑法第2條第2項、第38條之1第1項前段、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
刑事第二庭 法 官 王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
書記官 黃亭嘉