臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,110,單聲沒,67,20210429,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第67號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 官素昭


上列聲請人因被告妨害投票案件，聲請單獨宣告沒收（105年度緩字第288號），本院裁定如下：

主 文

扣案之新臺幣貳仟元沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告官素昭因犯刑法第143條第1項投票受賄之罪，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定，以105年度選偵字第29至32、67、74至76號為緩起訴處分確定，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請就扣案被告犯罪所得之物，即被告收受之賄賂新臺幣（下同）2000元（臺灣嘉義地方檢察署105年度保管字第211號），宣告沒收之等語。

二、檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條之1第1項亦定有明文。

有投票權之人，要求期約或收受賄賂或其他不正當利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處3年以下有期徒刑，得併科5000元以下罰金；

犯前項之罪者，所收受之賄賂沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，刑法第143條亦有明文。

公職人員選舉罷免法第99條第3項固規定預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。

但如其賄賂已交付與有投票權之人收受，因收受者係犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，其收受之賄賂應依同法條第2項之規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

故犯投票行賄罪者，其已交付之賄賂，自應依刑法第143條第2項之規定，於其對向共犯所犯投票受賄罪之從刑宣告追徵、沒收，不得再依上開規定沒收。

其對向共犯所犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，倘經檢察官依刑事訴訟法第253條規定，為職權不起訴處分；

或依同法第253條之1規定，為緩起訴處分，上揭已交付予對向共犯之賄賂，亦應由檢察官依同法第259條之1規定，聲請法院對該對向共犯宣告沒收（最高法院96年度台上字第615號、95年度台上字第4995號判決意旨參照）。

三、經查，本件被告因妨害投票案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官於民國105年2月16日以105年度選偵字第29至32、67、74至76號為緩起訴處分，經依職權送再議後，經臺灣高等檢察署臺南檢察分署於105年3月7日以105年度上職議字第930號駁回再議確定，嗣於106年3月6日緩起訴期滿未經撤銷等情，此有該緩起訴處分書、檢察官緩起訴處分命令通知書、報告書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

而扣案之現金2000元，係被告所有因投票受賄犯罪所得之物，業據被告供承在卷，揆諸前開說明，聲請人聲請單獨宣告沒收，經核於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
刑事第四庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
書記官 陳佾澧