設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉交簡字第1046號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 LUONG XUAN THANG (越南籍)
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(110年度撤緩偵字第39號),本院判決如下:
主 文
LUONG XUAN THANG犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、LUONG XUAN THANG於民國109年8月9日2時許,在嘉義某處某友人住處飲用酒類後,而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形,其本應知飲酒後不得駕駛動力交通工具,竟仍心存僥倖,基於不得駕駛動力交通工具而駕駛之犯意,飲酒後仍騎乘電動自行車上路。
嗣於同日3時8分許,途經嘉義縣○○鄉○○路0段000○00號前時,因未戴安全帽而為警攔查,並於同時17分對LUONG XUAN THANG實施酒精濃度測試,測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.85毫克而查獲上情。
二、上揭犯罪事實,業據被告LUONG XUAN THANG於偵查中坦承不諱,並有嘉義縣警察局民雄分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、確已飲酒結束15分鐘以上沒有服用含酒精成份之物品經員警提供礦泉水漱口後再實施酒測稽查單各1份,及現場照片及被告騎乘電動自行車畫面截圖共6張附卷可稽(警卷第11至12頁、第15至17頁;
偵卷第14頁),足認被告自白與事實相符,堪以採信。
從而本案事證已臻明確,被告上開犯行洵堪認定,應依法論科。
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰審酌被告雖為外籍人士,然來臺生活自應遵守我國法律,竟於明知酒後駕車,對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性下,仍漠視自身及公眾之安全,酒後騎乘電動自行車上路,雖相較於一般自用小客車、普通重型機車等危險度較低,然測得酒精濃度高達每公升0.85毫克,顯無視臺灣法律,行為可議;
惟慮及犯罪後於偵查中已坦承犯行,態度尚稱良好;
暨兼衡其於警詢自述之智識程度,職業,及家庭經濟狀況等一切情狀,而量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段,刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
本案經檢察官林俊良聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
嘉義簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
書記官 藍盡忠
附錄法條:
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
還沒人留言.. 成為第一個留言者